連千毅事件應該快要過去了吧，不過，我還是覺得這很值得一提。
值得一提的是烏鴉這名youtuber的事件。
簡言之，烏鴉拍過一集影片，他買了連千毅的東西，然後去找商家鑑定東西是否如連千毅所說是真品，該影片結論，認為名牌包確實是真品，其他小樣的物品則沒有特別去檢驗。
然後連千毅負面新聞爆發後，某三立新聞台的網路新聞就寫了篇報導，大意就是指烏鴉拍那影片是為連千毅背書，影射烏鴉幫忙連千毅，可能互相認識什麼的。
不過，事實上，烏鴉的影片只有承認那個包是真貨，其他的東西他完全不保證。
這就很奇怪了，所以，發那篇報導的人是沒耐心看完影片？還是看完影片，語文程度不夠，無法理解影片中的話？
重點是，以新聞台立場發這種網路新聞，肯定又會有愚民信啊。
曾經看過一個介紹台灣媒體現況的影片，裡面有提到，其實這些寫網路新聞的小記者，裡頭不是沒有充滿熱情與理想的人。
可是，當上層要他們每天一個人發好幾篇新聞，他們就沒有太多時間去實地查訪，會傾向於找現成的網路影片來交差了事。現在情況更嚴重了，甚至拿圖就可以變成一篇新聞......
關鍵來了，即便是拿網路影片來做新聞，做到客觀描述、不要試圖設定立場帶風向，那就夠了，偏偏有些人做不到。
不曉得什麼時候，媒體的大環境才能改掉這些毛病。
PS：可能還是會有人往陰謀論的方面想，認為烏鴉澄清自己沒有為連千毅背書，那是假的，然而，重點並不是烏鴉這個人，到底有沒有和連千毅有什麼利益交換。
而是，烏鴉去檢驗物品的影片，已經確切說明，他拿名牌包給商家檢驗，商家認為是真貨，能夠確定的就只有這一點。
但那篇網路報導，就是在某些地方打個問號，以及把責任推給「網友說」，用一種揣測的態度，行帶風向之實，這就不太可取了。
(相關影片，只要去烏鴉的頻道搜尋連千毅，就可以看到了，一部是他去驗證包包的影片，另一部則是他的澄清影片。)423Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC2DURLhwV6
