因為如此所以，當事人開始東扯西扯扯起立法保護二次創作云云…
當然嘐潲話看完笑笑就算，但就我所聽過的、偶爾也會有一些很普通正常的一般創作者會靠盃二創沒保障好弱勢各種無辜委屈……嗯，確實法律對很多人來說都是可望不可及的象牙塔內珍奇異形，但要靠盃法律之前好歹多少邊做一點點的基礎功課再來靠盃吧，否則靠盃自己幻想出來的事物那叫稻草人誤謬早就先被人靠盃到不行了ok。
直接講結論，二創同樣受到著作權法保障，更詳細一點的說明前面已經講過了不重提，也就是說：二創受著作權保障、但原著作權人在保障期間照樣可以提告，而這一點同樣也是二創的權力，如果還不懂就去修一下邏輯吧我認真建議。或者用更粗淺的說法，二創都已經跟原創享有同樣保障了還嫌不夠，還想要受到更多凌駕於原創品的呵護？這不是邏輯太差、就是臉皮太厚。
上一次跟人討論起二創的法律問題還真是折磨…『二創同樣適用著作權法保障』我覺得這句話應該不是很難理解，結果討論點一直被跳針回『二創沒有受到法律保障』orz，我的陳述能力難道很差嗎QQ還是我智商太低不能理解二創沒受到法律保護到底是意圖要求什麼東西？
（因為所以試玩一下台文版，內容同上）
因為如此這般，事主開始烏白牽拖到立法保護二次創作有个無个…
當然嘐潲話原本看笑詼了就準煞，毋過在我所知、有當時捌曾拄著一寡看起來誠普通平常兮創作者，嘛會仝款掠準二創無保障足弱勢若像偌食虧予儂苦毒…確實法律對真濟儂來說，攏總是會當看袂當食兮歹物也配，毋若過欲哭爸法律進前好歹嘛加減做淡薄也基本功課、才佫通來哭爸，若無就是佇下哭爸家己妄想兮物件、彼叫做稻草人誤謬，早早就予儂並落了地。
直接講結論，二創仝款有受著作法兮保障，較詳細屑也兮說明進前也已經講過就莫佫再加講，意思就是下講：二創嘛是受著作權保障、毋過原著作權人佇保障期間照常會當共二創提告、而且這點仝樣嘛是二創兮權力，若講猶是聽無，我誠實建議家己去練好邏輯再來。抑是用較淺顯兮說法，二創攏已經佮原創享有相𫝛兮保障是猶嫌無夠額，顛倒想欲愛有超過原創品的權力敢袂傷超過？這若毋是邏輯害了了、就是面皮厚𠕇篤。
頂一次佮儂討論到二創兮法律問題，誠是真艱苦…『二創同樣適用著作權法保障』我掠準這句話應該毋是真歹理解，結果討論點一直予伊跳針轉來『二創無受到法律保障』orz我兮陳述能力敢說足䆀爾QQ抑是我智商傷低袂當理解二創無受法律保護這句話到底是想欲要求甚物物件？
【補充】那麼來推演一下所謂『二創受到(高於現有著作權)法律保障』吧
先假設成一種『二創免受原創提告』的豁免權（老實我還真沒聽過這個論調主張者的具體權益描述只好先如此假定）的意思。
也就是說，所有二創（涵蓋至改編）作品都可不受原創授權同意的合法性，可以完全無後顧之憂地進行二創了喔耶～☆更進一步只要搞二創就可以揀原作現成的便宜來用幹嘛還搞原創讓人白嫖？
接下來也還不用假設，拿現實裡有的例子來說就有，在商業出版的言情小說作者大喇喇地拿BL二創改寫成BG作品，其實也可以主張是針對二創的二創而非原創的三創受到豁免不是嗎？或者要定義為『二次』創作才具有保障性更多不行？那麼譬如改編自一狗票原典的fate的二創，理論上也就已經是三創以上了就不適用這個二創優越法條保障了欸？二創保障論者確定想要的是這個二創歐其它非洲哭哭喔的階級制度？還是愈多次創愈高階這種不鼓勵原創的保障？
會當黜臭兮所在傷濟了。
剽竊者動不動把二創拖下水已經夠惱了，偏偏有二創作者還當真跟著跳海亂恐慌亂悲憤，難怪剽竊者不怕白爛話講太多多得是跑來當擋箭牌的好隊友。
【180625進度】連比米老鼠還流氓的FIFA都敢惹實在太猛了！
我在想，該不會谷阿莫系列會讓我開到三篇吧wwww626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7wAe0TEKKF
