二創既侵犯著作權卻又擁有著作權感覺好像好矛盾喔～不客氣地講這種想法的腦袋還是清朝的形狀吧。一旦犯罪就會被無限剝奪人權往死裡打，或許某些人認為這樣無限上綱好棒棒，但其實違反現代法治觀念的，一個人犯了Ａ法懲以A刑，罪罰就到此結束了，不會順便拉其它BCDE法用刑吃全餐，這是現代法治的概念，換言之就是保障人權，要剝奪權益必需要有相應的條件，除了受審判被剝奪的部份之外並未尚失其它權益（話說古代法制也不見得愛搞無限上綱，記得有個故事是講一個被竊的商人要砍下一個小偷的手，國王說好啊給你砍可是法律只規定可以砍手喔多一滴血都不行，這是所謂以眼還眼）。二創能否擁有著作權在於是否符合『創作』的定義，至於對原作構成侵權的部份原作可以求償，但求償並不會造成二創著作權的消滅，要消滅整個著作權益除非不是該人之創作、或並非為創作。就像是甲欠乙錢，乙有權力討回自己的錢，這時丙衝來跟甲要錢還說『你欠錢不還所以錢拿出來啦』單純就只是丙在耍無賴而已。779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBsrBFUb4PI
779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyDJoKMVQyX
可是法律本來就很複雜啊怎麼知道哪種解釋才是對的？大部份人都沒那麼全知不是隨時隨地都能有充份的先備知識作後盾來進行判斷，但法律的優點在於它有自己本身運作邏輯，順著說法去進行邏輯推演自然會察覺到是否有漏洞，那種稹密周全的唬爛也不是不存在，不過詐騙欺瞞之類的基本上都是靠著資訊不對等來成立，被藏起來的資訊或許看不到內容，但藏東西的黑箱是摸得出來的，探到了黑箱就該知道要保存懷疑。779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzKCGiR0Y8D
779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEDCLA6Tbh2
法律就像交通規則，我們不可避免必需依賴各種交通方式往來各處，就算不是專業駕駛、記不住那麼多條道路交通法、而且難免會遇到車禍，但不用全懂只要有基本的認知就可以出門跟回家了，成天嚷著車好多好可怕不會看搭車時刻交通規則記不起來然後照常外出踅街的，我覺得不懂交通規則也不願花時間了解的人出現在馬路上對他人才是最危險的。779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK0EbIeVSFM
779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4sm4BPDdvM
最後統整長久以來看抄襲剽竊事件，被抓包時大概就不脫這幾個（簡直像是說好的）說詞：① 大概是以前做筆記時不小心抄寫到別人的書了吧啾咪～② 我花了很多時間跟心血（來複製剪下貼上）很辛苦啊哭哭為什麼要趕盡殺絕針對呢！③ 不能抄襲的話同理(？)二創也不能寫了啊（中槍）or為什麼不去抓二創！（再中槍）④ 這是合理引用範圍！（高階技巧）大家跑步還不是左腳換右腳、畫人都一對眼耳一口鼻⑤ 其實有私下直接取得or經強者友人取得原作者的授權but很不巧我跟原作者/強者友人失聯/當時通訊記錄沒存檔⑥ 我好累好憂鬱好充滿皺折（略萬字言）（有的會表示輕生）⑦公開作品本來就該有被抄的認知自己想想是不是自己有什麼問題（穿太少活該被強暴論）779Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq9653UG2cm
人有時候很奇妙會花時間去編造老梗又漏洞百出的藉口，相較之下神棍詐騙都還比較講邏輯一點(喂
17.04.29
ns 15.158.61.8da2
