x
《決殺令》 (Django Unchained)，2012
這是我第一部看的昆汀·塔倫提諾電影。之前看電影分析相關的東西時，不時會看到他的名字，也早聽說過這位導演對足部的……喜好，不知道這算不算是一種久仰大名。
這次在朋友推薦下，看了《決殺令》，如果之後有時間的話大概也會去看《惡棍特工》(Inglorius Bastard)。不過時間這種東西啊……101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVluu87puBU
《決殺令》很能體現出導演詼諧的暴力美學，人物服裝的色彩運用也很有趣。
不過在觀影時最令我眼前一亮的，還是對白的遣詞用字。角色的對白用字充滿著符合身份的特色，在角色有其他行動之前，已經能讓觀眾大致看到角色性格。像是主角之一舒爾茲醫生(Dr.Schultz) 文縐縐的措詞，對比贊高(Django)的簡單直白。
除此之外，角色性格的少許矛盾之處也很引人入勝。101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGTpOYa6bGX
下有劇透101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl3WjtVMzmm
下有劇透
Dr. Schultz
舒醫生以前是牙醫，現在是賞金獵人。從登場第一句話開始，就予人斯文禮貌的印象，一句簡單的“You may ask me”會說成複雜的“You may direct your line of inquiry to me”。但與此同時，他卻也是個心狠手辣，說殺就殺的人。
電影開場，他要買下贊高，先是文質彬彬地向其餘兩個奴隸主查詢贊高的來歷價錢，面對奴隸主的挑釁侮辱，也是冷靜有禮地應對。但當其中一個人不耐煩用槍指著他，令他得到充分的理由自衛時，立刻毫不猶豫地拔槍射殺對方，又在殺死一人後，繼續平靜地向另一人付款，甚至索要收據。
舒醫生予人感覺極度重視法律，但與之矛盾的是，他好像根本不介意讓贊高騎馬、進入酒吧，是因為那些不是法律規定而是民間規定？還是他遵守的是更開明的北方法律？我對美國非裔歷史不太清楚。無論如何，舒醫生對贊高的態度表明他是個重視人權的人，但同時，他又對通緝犯毫無憐憫，甚至會在小孩面前射殺其父親。
這種殘暴和紳士的反差實在令人著迷（偷偷望向某黑紫色頭盔人士）。101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLjsMhLimBb
Steven
另一個令我留有深刻印象的是史蒂芬。他是坎迪家族的黑人管家，服務了這個家族七十六年。而坎迪是個很富裕的家族，管有糖果莊園和其他產業。
在贊高騎著馬進入莊園時，史蒂芬的反應比其他白人還要大，而在聽到坎迪先生要讓贊高住在大宅中時，更是激動地表示之後會燒掉贊高用過的床鋪被子等等，仿佛黑人是他所見過最骯髒卑劣的物種——明明他自己也披著深色皮膚。
之後晚餐時，史蒂芬站在坎迪旁邊，附和著坎迪每句話，坎迪說了個笑話，他比誰都笑得更大聲誇張。而當他發現贊高二人的目的是帶走希爾蒂時，更是不遺餘力地向坎迪揭發，如同一隻忠心之極的哈巴狗，難道他忘記了自己也是個被奴役的黑人嗎？
也不是。當贊高最後回到大宅復仇，開口讓所有黑人離開設了炸藥的大宅時，史蒂芬也曾想跟著走，不過是被贊高喝停而已。他很清楚自己也是個黑人。
到底是什麼讓史蒂芬如此忠實地擁護他的奴隸主？
片中坎迪曾拿著上一任管家的頭骨，問舒醫生和贊高同一個問題。日復一日地，坎迪的父親躺在躺椅上讓那個黑人管家為他剃鬍子，而那個管家也盡責地剃著鬍子，坎迪問，為什麼他沒有用剃刀割開父親的喉嚨？如果是自己的話，一定會那樣做的。
坎迪熟悉的語氣令我想起了以前曾聽過的另一些問題：「為什麼那個女人沒拼命反抗？」「為什麼他沒有用力推開對方？」可是反抗又能為被害者帶來什麼？無非是更嚴重的傷害和更沉重的枷鎖而已。乖乖聽話，或許還能有平安一點的生活。
那聽話的下一步就是配合了。自由意志被剝奪實在過於痛苦，可要是我是主動去配合、去奉迎對方的，那我就是自願去得到這一切，我的自由意志也就可以保住了。
或許被壓迫者想保有健全的精神本就是匪夷所思的奢望。
可惜這並非成為加害者的理由。那句話是怎麼說的？「可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbNIRbJM7wz
其他
我實在喜歡塔倫提諾混雜暴力和幽默的描寫，尤其是白頭罩（造型大概是影射KKK？）襲擊舒醫生前的討論。
這種混合描寫時刻警惕著我，那些犯下兇殘暴行的，都是如你我一樣的平常人，也有自己的喜怒哀樂、家庭、朋友，可轉眼之間，他們就會變成肆意殘害他人、如野獸一般的罪犯。
還有那種強調角色反應的快速近鏡也超級有趣。101Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkCiQjo0Xpy
