274Please respect copyright.PENANAS47tmeRvXG
以下是最近兩天 (註) 官方萬聖節創挑的A.I.文參賽事件,我回覆蕉友的一則留言——該蕉友 (應該不止一位) 認為站方一開始沒明令禁止A.I.文參賽,是默許這種行為。我不以為然,可能是法律系的訓練,令我比較能從法條的設立去探究其用意,也在這裡跟大家分享一個觀念:
274Please respect copyright.PENANA4HZzMiWTO2
規則需要包山包海,把所有情境都列出來嗎?
274Please respect copyright.PENANACA6780wPKt
以下是我的留言,也是答案的推理過程:
274Please respect copyright.PENANAg8bzIzGHDe
274Please respect copyright.PENANAZEZkV5X1Qb
站方並不是「默許」哦,這裡我要為站方說一下話:題目沒有明令「禁止A.I.作品」,並不等於「可以使用A.I.作品」,誠如小熊上面所寫「創作挑戰一直是以『人類競技』為目的而生的機制」,沒有明令禁止,是因為這是一個無需說明的規則,類似「不可抄襲」—— 有些徵文比賽的規則也不會寫,難道就表示可以抄襲嗎?274Please respect copyright.PENANAr4nPc6a0hN
274Please respect copyright.PENANAxpuo9v8w9J
A.I.產物來參賽,是這近兩年的事,因此有的比賽確實會特別註明「禁止A.I.」,我辦的創挑幾乎都是,也都會註明,這是給題主我一個迴旋的空間,如果有參賽者拿A.I.介入文來參賽,我可以馬上處理,而無需多費唇舌說明「使用A.I.參賽是一種作弊」—— 這是我將「禁止A.I.作品參賽」列在規則裡的用意。274Please respect copyright.PENANApEcLTYX6uq
274Please respect copyright.PENANAaqrm0PGPjX
正因為「A.I.作品可以參賽」是特例,應該是這種「A.I.作品可以參賽」的比賽,需要特別列出此一規則才對。274Please respect copyright.PENANA9FJ33fK8Al
274Please respect copyright.PENANAJ0gsNzmMr7
「創作是參賽者自身,而不是A.I.」這本來就是預設的 (default) 價值觀啊,我認為沒寫並不代表這種默認不存在;而大多數的參賽者也不會去打破這種默認,不是嗎?如果認為站方默許A.I.作品可以參賽,那麼那些使用A.I.的參賽者,為何不敢在作品上面明白寫出「A.I.輔助/介入/出文」呢?274Please respect copyright.PENANAsLxLwQFFlz
274Please respect copyright.PENANAMbVuHi8SHs
就像中華民國刑法,明白列出「須告訴乃論」的罪行,表示這條是「告訴乃論罪」;至於完全沒標明的,就是「非告訴乃論之罪」—— 正因為刑法「非告訴乃論之罪」遠遠多過「告訴乃論之罪」,後者是特殊的,所以才要列出來。274Please respect copyright.PENANA4JztO1qNig
274Please respect copyright.PENANA599bGgHmhj
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=34274Please respect copyright.PENANAivbNzqBAuo
274Please respect copyright.PENANATwnvdl7oYk
以上是「妨害風化罪」的法條,可以看到只有 §230 是告訴乃論罪,其他沒有列出的,就代表是非告訴乃論罪。274Please respect copyright.PENANAOmXFqLJRYV
274Please respect copyright.PENANA2Z3Y6GywdF
今天站方從寬處理,或許是不願落人口實,但我認為也是一種相信人性本善,創作者會愛惜自身羽毛的思考。然而,有用戶拼命踩線,甚至在站方已經發出「禁止A.I.作品」公告和規則後,刻意以A.I.文參加創挑,這是挑釁,也是對其他恪守規則參賽者的輕蔑、侮辱,更是剝削。274Please respect copyright.PENANAxFnMveL4N8
274Please respect copyright.PENANAdhQzMUeBXS
我是法律人,所以傾向一切按照規定來,甚至從嚴處理——特別是針對再犯者。274Please respect copyright.PENANAxbMlyoCJtv
274Please respect copyright.PENANAxodPosImhg
很高興你的留言,讓我把想說的話,整理一番,寫在這裡。
274Please respect copyright.PENANAojpBodTAgT
274Please respect copyright.PENANAhHsy5WszXX
【原留言出處】(請見留言區)
https://www.penana.com/article/1544744
274Please respect copyright.PENANAgmgTlIAQq3
274Please respect copyright.PENANASSZKJ8fpqy
回到最上面的問題:規則需要包山包海,把所有情境都列出來嗎?
答案是「不必」。
這是我的思考。
274Please respect copyright.PENANAnumwN1864r
274Please respect copyright.PENANAjeVufGvsS6
(註):這篇文章原先上架時間是 Oct/25/2024 (五),為了凸顯 A.I. 創挑掙幣者事件——發生於 Nov/23/2024 (六),也才過了四個禮拜而已——我把文章還原至草稿再重發。
274Please respect copyright.PENANAYN6rQUyyt1