儘管現在的出版行業非常蕭條，仍有許多人夢想可以出實體書：各領域專家、政治人物、明星、網紅、企業老闆、寫手作家以及對自己成就非常有自信的人。

「但得益於現在出版業蕭條，許多作家相較以前低調不少。」前輩如此說道，手中握著的拿鐵不知是苦澀多點，還是奶香味濃點。「編輯可以說是跟這些人互相傷害的職業，因為我們是第一位讀者，也是必須要說實話的人，被作家毆打的編輯在以前還不少呢！」

「原來是物理性的互相傷害嗎？」我訝異，前輩則笑了。

「你可以選擇當個不爭不吵的編輯，也可以選擇扮黑臉實話實說，但如果你想取得共識，勢必要扮黑臉說實話。如果你什麼都不說，就這樣把書出版了，萬一書評很差，這會是誰的錯呢？」

是啊！會怪誰呢？有時候作家原本就這樣寫，校稿後對方覺得不好，有違原意跟專業，編輯就只能讓它維持原本的樣貌，結果就是出版後，內行人看這文字怎麼錯誤一堆，除了質疑作者的專業度以外，也會連同編輯的專業一起質疑。

作者來罵出版社、主編接到消息來罵編輯、編輯被罵就只能連忙道歉，但書已經印了，這幾千本的成本難不成要編輯來賠償啊？當然不可能，所以編輯就會在公司裡背負一個臭名，或......其實公司內部也已經司空見慣，所以大家倒也不是那麼在意，但作者會氣得牙癢癢倒是真的。

校稿不像表面看起來那麼簡單，它是一本書誕生的關鍵，因此隱藏著許多坡濤洶湧。

如果今天某個作家想出書，那對方會是具備什麼專業的專家呢？法律？醫學？文學？還是科技產業？我們在創作時會盡力把自己的專業發揮出來，例如：醫學專家寫跟心血管疾病有關的書，一定是因為他在這行做了很久、並且有資深的研究，所以他才能寫得出來。

編輯不是醫科出生的，不太會干涉書裡面有沒有講錯什麼知識，這是出版後作者必須面對的輿論壓力，我們只管看不懂的地方。此時對於這些「專家」來說，很多說法跟專有名詞都是「正常」的，他們平常就是這樣講話，但對於一般讀者並不是。

編輯在校稿時，如果擅自更動裡面的文字，很容易會導致一個專業的說詞，變成看不懂的半吊子。回傳給作者一看，對方很可能就會來罵人。

因此編輯在調整時，也得上網查資料才能動手，盡可能把錯誤縮到最小，才能避免被作者痛罵，之後也比較好找到共識。

如果是講法律，看到一個不懂的字詞時，先別急著改成自己看得懂的樣子，也許你複製貼上關鍵字，真的有這專有名詞也說不定。

因此校稿其實是門學問，也是編輯的一大課題，要怎麼修改，才能在維持專業正確的情況下，讓讀者看得懂？

看到這，可能有人會說丟回去給作家改就好拉！幹嘛自己改？編輯又不懂這些專業！

來做一個假設，今天這位作家是超級大忙人，光是寫這本書就花了對方一年，內文還只有十萬字，這時編輯把稿子丟回去給對方改，要等多久才能收到稿？

也有些作家是基於自己超忙，所以完全不願意改稿，把更改權丟給編輯，這時編輯就很壓力山大，該怎麼調整才對？

這都還只是其中一個考量點，今天如果對方願意改，就要考量到最重要的：對方知不知道該怎麼改？

對專家來說這些專有名詞都是正常的，大家都應該要懂才對！但編輯身為平民老百姓理所當然不懂，作家也不可能跳出專業，去用平凡人的角度看事物，所以這些人自己動手改完稿後，往往又會變成另一種專業形式，這樣一般讀者還是看不懂啊！

身為網路寫手、或實體書出版過的作家應該能理解，今天我們想在部落格介紹一家店，肯定會提到裡面的招牌菜，但如何在介紹這道招牌菜的同時，讓讀者可以透過文字嚐到那味道，又是另一門學問。

小說也一樣，有時候明明前面有鋪陳，後面有呼應，讀者怎麼就是看不懂呢？是不是沒有認真看？這時候千萬要記住，讀者看不懂就是看不懂，不會買就是不會買，評價也會因此跟著變差，這是很現實的問題。

所以身為編輯，自然不能讓這種事情發生，因為銷量差就會連帶利益層面被影響，評價差除了作家身敗名裂以外，出版社的信用也會在大眾心中打折，那就是全盤皆輸。

不知道各位會不會很疑惑，明明只是挑錯字跟調整語病，為什麼會導致整個專業都變調？這問題就在編輯校稿時，經常會搞不懂這到底是語病？還是某種專業說法？

如果是專業說法，就要匡起來問作家意思，但經常會遇到作家失蹤，甚至回到家半夜一點已經睡覺時，作家才說正準備要討論的，能不能跟你通話討論一下？不然接下來一個月也都沒辦法白天接電話，那這電話編輯是接還是不接？筆電是開還是不開？

這也是為什麼小說會相對輕鬆一點，往往是作者自己寫好完整的書寄過來，編輯也不用補肉，看內文挑錯字跟語病就好，修改語病也不太會影響文章。但這時候，也存在著某種風險，什麼風險？

編輯覺得是語病，作者覺得是意境。

遇到這種狀況編輯能直接修改嗎？當然不行，因為作品永遠是屬於作家的，況且編輯怎麼知道這樣修改後，不會動到作家個人風格？

說到個人風格，我覺得有個人風格是非常好的事情，因為這是文章辨識度的問題，也是大家之所以會來看這個人寫文的原因，但真的不要把缺點硬說成是風格。

就像有人習慣稱外國的翻譯叫做「翻譯文學」，然後自成一戶是同個道理。有可能這句話大家看來語病很重，但作者覺得這是他寫文的方式，旁人沒有資格說三道四，編輯如果擅自更動就會導致作者暴怒，暴怒了編輯也很氣的說那就不要出版，接著就有可能會發生我前面提到的，作者跑到出版社毆打編輯。

各位可以想像一下，作家跑到出版社堵人、恐龍家長打電話或親自洽臨出版社都是業界常態，就我聽到的案例真的很多。

因此校稿是一門大學問，不是單純調整錯字跟內文而已，而是如何在跟作者取得共識的同時，以不動到專業的樣貌，調整成大家看得懂的形式，這就很考驗編輯的功夫，以及對文字的掌握度，還有........氣勢夠不夠。

我是沒有遇到跑來堵人的拉！因為我是和平主義者，你要改就改，不改就算了。

但也是有遇過改了以後很生氣的，對方自己說他沒時間改，「也覺得這段文字有問題」，希望我幫忙協助，我改了以後對方就爆氣說怎麼變得不像他寫的！

作者：「這段話我要表達的就是這樣啊！」

我：「很抱歉，但原版的實在是看不出來，不然您要不要用自己的方式改改看？」

作者：「我很忙，沒時間。」

我：「那我這樣改完後，您要不要自己做調整？」

作者：「我很忙！沒時間！你聽不懂嗎？」

我：「那您要用這個修改版本？還是用原本的？」

作者：「算了！就用這個，也不是說真的很糟。」

啊你到底是在吵ㄕ........