x
黃子佼的稿子被天下雜誌編輯大改的消息,不曉得大家都看過了嗎?除了內文被改過以外,就連標題都跟原稿不一樣,比較微妙的地方是編輯沒有告知黃子佼,稿子有被改過這件事。
我當編輯的時間可能沒別人久,但接觸過的原稿也已經不少,完全沒有問題的稿子幾乎不存在,這邊比較常遇到的問題不是「文不對題」或「邏輯前後矛盾」,這類比較嚴重的狀況,而是很單純的「錯字」、「語句不順」、「贅字/詞/句」或「語意不明」等直接就能改的問題。
245Please respect copyright.PENANAgxChDLknJm
但就是這類看起來很單純的問題,有可能引發作者與編輯之間的矛盾。
245Please respect copyright.PENANAZvQf5T234T
ㄧ、逐行討論
245Please respect copyright.PENANAxW1elRVqmH
有人說,編輯必須要逐行跟作家討論,這樣才是對彼此的尊重,但編輯普遍沒有時間這樣做,多半都是知會一聲後,把有問題的地方標注起來,並把錯字以及錯誤詞彙集結成一份校對修改單,好讓作者打開就可以直接比對內文哪裡有問題,以及哪個錯字被改動過,句子的部分則讓作者自己改為主。
245Please respect copyright.PENANAGMwCoRRAWx
為什麼句子編輯盡可能不要碰?因為作者可能有自己想表達的意象,交給他們自己處理會比較安全,有些編輯會在註解貼上自己調整過的句子供作者參考,剩餘的看作者本人要怎麼轉換。
245Please respect copyright.PENANA4GAiyzkSKg
但要找一整天的時間,拿出原稿,找一間咖啡廳坐下來逐行溝通,這其實不太可能,除非老闆也很重視這位作家,不然都是拼效率跟KPI,畢竟後面還有很多作家跟書在等著要出版。
245Please respect copyright.PENANAb0ydxfoAI9
順帶一提,出版也蠻常會遇到作者可能非本科系出身,所以都是直接把超亂的原稿丟給編輯,直接讓編輯幫忙寫整本書的。
遇到這種類型的商業書......個人覺得壓力其實更大,因為賣不好的話,會直接被追究全責。
245Please respect copyright.PENANAK59sCsBTle
二、改稿
245Please respect copyright.PENANAiW7KDRTi16
我自己定義的改稿比較像是:原稿出現與大綱截然不同的狀況,導致整本書的走向有點爆走,需要重新調整方向。
245Please respect copyright.PENANAOxAWu3kuL3
真要說的話就是不按套路出牌,這狀況在素人身上蠻常見的,久了也很習慣,只要整本書沒有偏差太遠,小說不要變得難看,我覺得都在可以接受的範圍內。
不然文筆再好都救不了這本書,詞藻華麗堆疊出來的,竟然是空泛的內容,那真的蠻可惜的。
245Please respect copyright.PENANABOpWik9e8K
改稿的另一個考量是賣點。
245Please respect copyright.PENANAb8yu0Dd0w2
編輯會根據市場考量,提出希望作者修改的部分,例如:讀者大概會想看到些什麼?對標市面上重複性質的書有無競爭力?根據作家本人的經歷,出版這本書有無看點?
這些考量都是編輯會跟作家討論的,因為有些作家可能專長或本科不在這,但卻想跨領域寫商業書,這本質其實沒什麼不好,只是市場反應會如何,這點有待商榷,畢竟......本科系的人都出過書了,兩本相同的書擺在讀者面前時,多數肯定會選本科專家寫的書。
245Please respect copyright.PENANAigA17GVXhD
就算本科專家沒有寫得比跨領域作者好也一樣。
245Please respect copyright.PENANAl6faK2thtE
所以改稿與否,我覺得主要還是看每個作者的寫作功力,三木一馬在自己的書裡有提到一個概念:「沒有作家是基於這點子好無聊,才會寫下來。」
每本書的創意跟想法,固然都是有作者的堅持與理念,就算只是一句話,可能作者都有自己想表達的內容。
245Please respect copyright.PENANALcOweiOg8i
雖然這話並不是在說,不管多爛的點子都應該要被接受,但這或多或少給了編輯一個理解作家的方向。
245Please respect copyright.PENANAKPTP4gmYha
就我個人的立場,我會希望作家發揮專長去創作,假如這位作家的正職是某個科技領域的佼佼者,那商業書一定是談論科技演變或趨勢,而不是探討文學趨勢。
如果是小說,我也會希望作者可以多寫幾部擅長的作品,假如擅長恐怖小說,那就可以多寫幾部,想嘗試別的類型可以慢慢來,人生漫長,不要想著立刻跨領域寫作,然後就要編輯出版,這樣蠻令人困擾的。
245Please respect copyright.PENANAJR1Ly0T9TT
三、調整
245Please respect copyright.PENANA2tXCcu6Otq
這環節我放到最後才講,是因為我覺得很多時候,作家最不願意做的反而是調整,就好比編輯註解了一個地方說:「這裡有點怪怪的,與前面邏輯不太對。」
作家就會在註解那邊回覆:「我後面有一段解釋了,所以這邊不改。」
245Please respect copyright.PENANAlaiDqH1kQC
因為編輯也不太可能強迫作家改動,所以整個段落大概就會維持原樣。
245Please respect copyright.PENANAvFZWM6ehjP
我覺得這就是寫作時的盲點,作家經常覺得自己有解釋到了,但從讀者的角度來看並沒有,兩個段落並沒有連結在一起,抑或是解釋得不夠有力,難以讓人心服口服。
這點我自己在寫淺談編輯系列時,也非常有感,偶爾回頭看某些章節,都覺得可以在寫得更好,可以在提到更多我的個人觀點,抑或是讓舉例的銜接感更強。
245Please respect copyright.PENANAj3EAj1O0hY
但編輯畢竟是著作的重要幫手,比起告訴作家怎麼樣調整,不如讓作家知道為什麼要這樣調整。這時候說服技巧就很重要,因為強迫是沒有意義的,不如說編輯也強迫不了。
也許作家在寫這一段時,他有自己的一整套想法,在這一套想法之下,這些邏輯是可以連結的,之前也有人教過我類似的溝通技巧,以至於後續我看稿時,會先去了解作者為什麼要這樣寫?這一整段有什麼巧思?對這部作品有什麼期待與想像?
245Please respect copyright.PENANAm4gB0WNXgw
先了解這些很重要,因為這可以讓我們更了解作者為什麼要這樣創作,以及這整段內容是為了達成哪種目的。只要掌握了這些,就可以很好去分辨內容有沒有達成期望目標,如果沒有,身為編輯又可以怎麼去協助調整?
這是比較有效率的溝通,不是整套作品逐行討論,而是嘗試在公司以及作家的想法之間找到平衡點,畢竟公司肯定想要能夠發展IP,以及符合市場流行的作品,作家肯定也想,有誰不希望作品大賣?
245Please respect copyright.PENANAifrkGoYd0D
作家希望作品某些亮點被看見,那編輯就去協助放大亮點,讓這亮點足以被市場所相中。
245Please respect copyright.PENANANa3fC7HGfJ
那如果真的遇到鐵打死不調整的作家,就......看狀況吧。
245Please respect copyright.PENANAkpbSPsnOjy
四、跳出作家思維
245Please respect copyright.PENANAz94fywjod8
這環節比較偏向給一些想當編輯的作家看,雖然數量不多(一隻手數得完),但偶爾會有想當編輯的作家私下密我聊天。
先說我個人最不想做的一件事情,就是自寫自編,因為那感覺很煩躁,沒有人給我另一個想法,也不會有人告訴我可以怎麼調整,如果說是出個人誌就算了,但商業出版......我還要自己編跟寫文案?才不要呢,我就是希望有人可以協助審視內容,我才會選擇商業出版。
245Please respect copyright.PENANAjHL7wbnp1q
那回到編輯這一塊,很多想當編輯的作家,也是出於對小說的嚮往才入行,但編跟寫是兩碼子事情,這點我也還在學怎麼拿捏,但看文章的時候,不要用「如果是我,我會怎麼寫」這種想法,你怎麼寫不重要,沒有人在乎,作家想知道的是「他可以怎麼寫」這件事。
245Please respect copyright.PENANAU8KpnTqtca
這作家文筆跟編輯平常慣用的不同?那就「讀者」角度來說,閱讀起來通順嗎?如果通順,那為什麼要改?如果不順,那怎樣的不順法?
這劇情跟編輯想像的不同?那就「編輯」角度來說,題材有達到新鮮感嗎?劇情有符合市場喜好跟主流嗎?這邊指的喜好還包含某些影視公司提出的偏好需求,情節有符合作品整體調性跟走向嗎?如果沒有,那要怎麼調整成符合「雙方」討論出來的最初理想?
245Please respect copyright.PENANACvUjne0JFD
跳出作家思維很重要,作品不是編輯的,編輯要做的是協助作家,並在推薦方面抓出作品亮點,在行銷宣傳時提出來,抓出亮點後就能大概想到哪些地方可能有興趣,例如:部落客、粉專、廣播、影視等。
245Please respect copyright.PENANAAgVxtYpsF9
但如果編輯用作家思維下去介入了,在作品變成編輯的形狀之前,在編輯眼裡估計完全無亮點可言吧?
245Please respect copyright.PENANAeohkwKNDqP
我知道這很難,我現在也還在學習跟調整,總之就一起努力吧!編輯的目標是當作家的後盾,不是騎到作家頭頂並出現在檯面上,換成是你要出書時,也會希望編輯可以站在你這邊吧?
ns 15.158.61.48da2