考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

162

4 Mins Read

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMasWhhEyRL

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhTMn5Lw178

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo4xE2wE76E

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIZgfz3LGQU

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsqHBJx2IbX
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxPDyWzpajg
penana.com/article/1544744166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnkw9EvAMom
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl1QWITWDjI
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHcJGvmuITg

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNX82iBtLj8

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7oZj0kPcxB
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcP1P9obqpd
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnnWol6D1lU
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk1JU8zmdn7
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxZSHnHipmp

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcVfCvdn0Gc

3. 所以要有反制～166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKzbmVmsk1Y
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2gHHo36037
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSKGnEjZQsQ
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI05YEbH2cD
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR0v61YeUpT

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLERhkmGQwH

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsMj1pfGBE2

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrsiqMWc6aL
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa60I7FwI3e
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3nCbB4rYPk
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiZY0OZsgl3
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNgWWr8Drrt

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBp4j7daiaz

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpMZqIlH4vx
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqHGkWYO8wK
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡacZSXU78oJ
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeWq5sxciRz
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrgx7FRZn8f
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkHVtz4Qny4

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6QzrJgWriL
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIzmpwJoo5Q
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX6jvoKcc7Z
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrlOkSXm4vL

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7RF2v2RAQ1

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8JX1vgfLDN
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVhaMnIKrSy
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYkTVkYDyex
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ143T3o6dhw
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLVIx7f62zC
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK4QhkJxKdw
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxwyOBfePV2
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZLWjFVY38h
我想，他之前也沒想過這問題吧：166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ28j0IroPLW
166Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA9QA2Ox5Im
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。