考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

135

4 Mins Read

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZkqU6tjmCx

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzi2lGtSF1R

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCMgQmWkrrl

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc8Eq7YPnF9

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt5IZZNl9HY
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuBfNBraRJo
penana.com/article/1544744139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAHe3zCs3iG
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXE6bRXZU7I
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz2e4Ua9gQT

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSWLQpws3G9

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnuiNAzju6o
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCB1QuR1KHw
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzWpR6G5yvm
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkSkakR0xbo
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB0KpdkSvXu

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHG2OzIORsg

3. 所以要有反制～139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ8dMftoKej
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhHuDrcy0Xh
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ742CSgjNAy
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnP9wqr19Vn
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGXZRLNAcTE

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuCDwD5Yeab

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs77HVcTp9u

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ53riUYcpYI
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ5eKZBXLjg
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtGG5IsGkSe
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF9D4SVaW3P
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVZhkbmK1y1

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNAv3zRPkwJ

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPBSHRuVuxN
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd2HUvgKAnS
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS68hOcZH5J
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ42wHLN85hX
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHSbRaUdVvw
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiZhJhyPGUt

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfGu3AYksBX
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqKPYFuyZ8W
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcLCjfi8E78
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDcaOO7FD8U

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw6Kfmt4jas

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9CuS9lmuzC
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzxPsocv1o9
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxJwx0Rrtfm
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3dKHS6mnxH
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgVf9UJdJrc
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡElFnsTI9UP
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡccsGkDF1aS
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsLH2AYzHpz
我想，他之前也沒想過這問題吧：139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHlEv5Rcszl
139Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxZRVKNecUN
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。