考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

161

4 Mins Read

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7L6P8983Nm

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi9nQfrj57D

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH2zQjdHc90

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBKBlbcGqy6

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEwBN26Ds5e
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrfUOhZFSVM
penana.com/article/1544744165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcZWoz3GyDQ
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcusY7eDSxV
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUPv2aHw26b

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCiVNfjQ5Si

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwyAvofYkLv
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1MS46tvSem
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqvDBaCePYV
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxN2V4JTlDK
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcCnIAdSRhX

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡklJfm4xKW3

3. 所以要有反制～165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU25Fr3vtQA
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8iNR1yKSX7
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU8KKhesi03
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOP2TOmssqG
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHwrZQjk74m

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWfd4rwvwaW

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvTCKN2kXFy

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxcaoKTMPZi
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX34aCeucbo
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsqr1U2xdpX
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡew7SEWfX8o
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ7fHqSxOxy

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjaiSyzs0Uw

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaZaRFtX8YT
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn3hMh3Zywd
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnjXGjdnNLL
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPVz0QJ83Vo
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm1l8L9oZwB
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWEq6scpwl0

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy1ljrvmta0
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbAHKtpgSvI
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYM1tE2W69n
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnLIV7ky1FQ

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEr8WkyaoPa

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTI5jgGHA4F
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ25LxEQIbnS
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrp7cj7rtqd
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLooeYVkOog
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzYrfc28QP5
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBeAa62nQt8
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIm13FmeDr2
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN0NSMiSnT9
我想，他之前也沒想過這問題吧：165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVfiC25QymL
165Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY7bc5gzbbf
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。