「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqzfshQeMJO
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8QqUwmDJzH
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpwHdhxIUzm
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJDBE98CVF7
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ41DsdJmSEQ
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2kuzu9eg0O
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ28WllrpF2E
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsiKu0zGXMl
【全國法規資料庫：著作權法】368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvmdZRwmA8d
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeZecFDFDQb
reurl.cc/OvGelX368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8rO043GXuW
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9ecaIQYFgl
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgOL23jwFiB
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4ydJRfq0LG
reurl.cc/RzWQx9368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYxz0h0a8Pu
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY5VXzLcApE
【音樂侵權的認定，更複雜】368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeWOXYGTZ1C
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaoXhAUuUCF
crossing.cw.com.tw/article/16062368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1lja0dWZqS
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYfUxWtYlGV
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVFvbJXvGw3
368Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh3jPZamC8R
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
