「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡezk5BJ6u0S
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkqDcjdoraR
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ471KcHmTDN
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡubs8vCHcK2
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBU69RLHmk
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPfe3IwoLro
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6XEcQJaBj8
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMMPVFswX0b
【全國法規資料庫：著作權法】318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc2AWirdTpv
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡArn5WNycin
reurl.cc/OvGelX318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM4VhVLPrel
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvCE6W4N3Zw
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUyPe4HEiqO
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡttEfBZZYqh
reurl.cc/RzWQx9318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcmbhhNTyp5
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0UKFUc1ZhI
【音樂侵權的認定，更複雜】318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH2Ijzm9pni
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwmLF6FVcgz
crossing.cw.com.tw/article/16062318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPYIQejRaq7
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYNYLp5GPUo
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt7DkKUseAi
318Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjq0XrCHMXs
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
