「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu6tfEULVsG
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkkNAq8c7bb
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMy3VWUIz8G
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdxRjOSHUPS
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5PPqbIy2AX
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2Aee5Db8Zo
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq9MpNn72Nq
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRnQ1kAzO89
【全國法規資料庫：著作權法】324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjDN0l1TPU4
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7mA6dr9KdH
reurl.cc/OvGelX324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsYU7F155MK
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgo1gMEXFlr
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNH8adD280D
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQaujKr1YcK
reurl.cc/RzWQx9324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVscXTDizE4
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuxXS6pD7t4
【音樂侵權的認定，更複雜】324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1PqhISqzd7
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Y4G84H4Rq
crossing.cw.com.tw/article/16062324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0cZY5z3Vbi
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV4l9QaLI4t
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg9TfjlGIfh
324Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoErZled467
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
