「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgU0kGe4edS
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMoHoEy1CSZ
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBlSGMMJvoS
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrlogLPATRM
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDy5emuAged
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBfb80CkRy6
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyMujEhrnid
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA1rMfcHq7u
【全國法規資料庫：著作權法】361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyqfm5V0uNZ
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2DSE1Z0w3p
reurl.cc/OvGelX361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuH1QuCccIc
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ03lnPN7erx
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8yFNY6fwvP
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡERtT8VWpLV
reurl.cc/RzWQx9361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTjmx1dPKST
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcovIXVdIDC
【音樂侵權的認定，更複雜】361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwf3UxSrsvu
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwUaI6jy6UL
crossing.cw.com.tw/article/16062361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8rkM70VtXk
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡabUikSwrxg
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGZm4bBCekQ
361Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpHg532xcUT
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
