「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYCYfFet5wA
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBS5WNiGct2
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ138q6r1rWw
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdi5CUC0o6
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl93c0kUzDy
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxrdj1jcta6
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsvn2O6gayC
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXF8gTp7g55
【全國法規資料庫：著作權法】315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmC4Czo44VD
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv8eY132u8O
reurl.cc/OvGelX315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaDeuyw8Vx9
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx2741dLVlA
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUsmIFLOPQE
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡykaS25wzeN
reurl.cc/RzWQx9315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1KxRsN3Qd6
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeKieb5Bwuw
【音樂侵權的認定，更複雜】315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOc5sqHCnTH
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3HogCdc6sV
crossing.cw.com.tw/article/16062315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZEWQ6oi7Jg
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTADQK85ql6
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHjrjEDaUvz
315Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0d1cvkyWfb
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
