今天與A君討論某個話題時，當中他提及到保持對話有可能解決問題。這卻讓我就立即想到了「勉強無幸福」這幾個大字。
誠然，要解決一些問題，持續對話是有作用的，但這必須建基於雙方有對話的基礎。簡單來說，就是對方希望跟你對話才能成事。舉一個簡單的例子：你的女朋友超喜歡Mirror的Anson Lo，而你這個「前夫」偏偏在她面前說陳偉霆比Anson Lo更順眼更有魅力——就算她不討厭陳偉霆也好，你這樣子不懂看眉頭眼額說貶低她偶像的話，你以為她還會想聽你的「偉論」嗎？她不用你一整天跪玻璃，你就已經撿到了，知道嗎？
你要跟一個人說道理，抑或想跟他分享某些資訊和提供意見也好，也請你看清楚那個人願不願意聽你說話。你不斷地說希望對方能接收的事，卻又不顧及他的感受，又不看看當下是否一個好時機說這番話，這樣的「對話」無疑是失敗的：因為這種「對話」只是單向，完全沒法子在對方身上獲得任何feedback。情況就好像父母在責罵你，你只能被迫去聽，至於聽到多少進去——大家曾經也當過小孩子，應該知道什麼是「左耳入，右耳出」吧？
總之，即使你認為自己有多正確，還望你能察言觀色，並緊記對話是雙向的。否則，你每次進行的「對話」，也許只能換取到印度智者那句話：「Yes, you're right.」了。
ns 15.158.61.6da2
