Dirty John本身已經是美國犯罪名案之一，如果你一直在收看美國犯案紀錄片，你總會看過Dirty John的介紹。簡單來講，寂寞富婆遇上Dirty John，愛換不到，驚覺有異時人甩不掉，最終弄得自己與家人都滿身髒。
節奏牽拖
將一集採訪內容可掀露完的故事拖開成八集迷你劇，我搞不太清楚是紀錄片太深入我心，還是以劇集來講Dirty John真的太拖戲了。Debbie發現John有奇怪太慢，用一集去從John角度回顧他在認識Debbie同時做了什麼，又如何拉Debbie入坑有點沒必要，因為說實話稍為動腦已知道他的手法是什麼！
好吧！如果單純從劇情來看，Dirty John做多了！但如果說此劇是本作教化目的去拍，真似Debbie在劇末對記者講「I think I'd like to get this story out there for ppl to know WT John did... ...I'd like for it to help some ppl and maybe help some women to know WT to look for and to know how to avoid this happening to them（我希望誠過將我的故事公諸於世，令世人有所警覺、知道如何避免）」，畢竟講到底用腦不用腦其實是能力問題，那Dirty John這種鉅細無遺的剖析的確很需要。
是受害，還是你樂於被害？
以往犯罪紀錄片，又或是相關故事少不了跟你討論這到底是天生或後天，繼而推及要制止這種人該從法或是要手刃方可。但Dirty John顯然不在意這兩部份，它只想跟你討論這些事的發生到底是誰的責任？
原生家庭對施害者及受害者都有一定程度的影響，跟著老父，John學會了各式髒手段，最終成為法律與受害者都無法束縛的泥鰍，撥得所有人滿身髒水；但同時Debbie母親對主的信仰，對人皆有罪罪皆可恕的堅持，也植根在Debbie的心，成為Debbie回到John身邊的藉口（對，是藉口，後文會再講）：如果母親可以原諒姐夫殺了姐姐，如果姐夫可以一生為姐姐的死而罪疚、因母親的大愛而改變，那麼為何John不可以？到當Debbie終於明白今日種種、對家人的傷害她也不無責任，她母親卻竟答一句：「you didn't do anything to anybody.NO, honey , Debbie, you were in love.（你並沒錯，你只是為愛盲目）」幫她將所有問題掰清，我們不難想像為什麼Debbie要去到那麼晚才願意承認問題所在。
當然我們知道不能事事怪責原生家庭，畢竟John的姐姐是個正常人，Debbie的大女Veronica再暴躁腦筋也比母親清楚，到最終人都要為自己的選擇承擔責任。那麼在回到當事人身上以前，旁人又能否做得更多？John的前妻報警時，那警員講了句：「A lot of ppl knew sth was up with John Meehan, the bad news is a lot of other ppl apparently kinda decided it wasn't their problem. （大部份人都知道他的惡行，只是與此同時他們選擇獨善其身）」它很理想地引導我們去想如果有人在收到通報以後認真看待，如果有人立定決心對於這種多重罪犯寧枉勿縱，受害人會否少了許多？
留意我在講的是理想，法律落在極權底下不過另一款武器，我們知道完全仗仰它去解決根本性問題根本妄想！
那麼如果摯親多留一份心？多予一份關愛呢？我不確定Debbie的家庭是一個很好的案例去反思這問題。這個女人有這四段婚姻（連同John已經第五段），縱然劇集沒著墨太多在她的過去，只透過一點絲線讓我們見得到這些關係對她與女兒關係有何影響，好比兩個女兒都要和她一起去見心理治療師。小女兒情緒容易失控、不自信、懦弱，連好好解釋自己抗拒John的原因，又或對警察解說John出現在她家門前的可能與來龍去脈也辦不到。她惟一能講得清就是為何她不允許John接近她的姪子，因為哪天John走了孩子不會明白，只會自責，似她以往；大女兒對任何人也不信任，面對母親總帶著怒氣，嘴巴也很賤。劇末她重覆醫院為了將John的屍體（腦死了可否叫屍體？）物盡其用，用呼吸器延長他生命好摘出器官，卻發現他無處可用的事給外婆聽，當成笑話一樣「ha !even his organs are sucked！（這渣男連體內器官都是垃圾！）」整個過程換來她聖人外婆責備的目光與軟語制止。你不難想像當身邊所有人面對危機意識低得可怕，三不五時踩入陷阱，惹出爛攤子，而你每次提醒也只被當成小孩不懂事、你想法太黑暗之類，明明可以避免的事偏偏不斷重覆，她的怒氣與強硬正是如此生來。所以我才說Debbie的家庭無助我們反思這問題，我們只知道無論家庭關係複雜如Debbie，還是親密似John前妻，為了更好控制你，離間你與摯親永遠是最好的辦法！
回歸到最初問題：如果兩個女兒換個方式去表達，如果女兒如姪子一樣軟性勸喻，John的離間還會有效嗎？我相信仍然沒有效。劇末Debbie躲在廁所自憐時聽見兩何檢查官/律師在女廁所的對話：
290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1ddBkRcKsI
「that mom had to know sth, A history like his, there's always a red flag.290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcVrokZWhlN
（那母親肯定察覺到什麼，像他這種男人永遠有所破綻。）」290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxcLKVTG5bi
「I'm always amazed how guys like that get away with it.」290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcJUhoRmpAY
（我總驚訝這種人怎麼每次也可以逃之夭夭）290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡojT1baAXWM
「I just hope she knows how lucky she is.99% in this scenario, the guy's on the run and the daughter's dead on the side of the freeway. 」290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ33bl0E2W5G
（我真希望她意識到自己有多幸運。畢竟這類案件有99%都是親女扔屍路邊，而那男人卻亡命更涯、逍遙快活。） 290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdCa4SGjqzW
290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUAGs7GVlTM
精準指出了問題所在，就算沒人像Debbie的大女與姪子為她搜索各種實證、擺在眼前，總會有蛛絲馬跡，好像在醫院任職的長期客戶提過她不曾聽過John在自己醫院工作，好像John說要拿去保險箱放的錢根本不在，好像女兒說過他總有意無意探問保險箱位置，好像坦誠以後John說要洗清污名卻要對律師表示要不也做個婚後協議保障雙方表現得異常憤怒，總有蛛絲馬跡。
但就如Debbie母親所說：「you were in love.（你墜入愛河而盲目了）」，而你不願相信，尤其想到又要回到夜深獨躺大床的時刻，又要每日形單隻易上班、下班、放假，你不願放手。無論家人、摯親給你多少關愛也填補不了這方面的寂寞，至少直白一點講他們沒辦法滿足你性需要、滿足你在愛情上的慾望.所以哪怕事實擺在眼前，一次又一次，John都露出真面目，Debbie還是再次見他。律師聽見可驚訝，問題在於法律程序已在走，他也為Debbie上庭做擔保與證人John威脅她的生命，這次見面可會影響以後，但Debbie講了什麼？法律制裁不了他、你也說過他只是要錢、我也要保護我的女兒，所有在最後一句「I need to know」後都變成了藉口，空白無力。
I need to know. 不是我要知道他的犯罪動機，不是我要知道他怎麼可以這樣對我，不是我要知道他能不能被救贖，更不是我要知道他有沒有愛過我。以上種種問題的答案Debbie，以及每一個陷入如此關係的男男女女都已經知道，實際上他們要的不是答案，而是得償所願，那位渣男、渣女回頭是岸，完滿了他們對於這段感情的想像。
明槍易擋，暗箭是否真的難防？
粵語有一句：「有心人裝無心人」如要對你心存不善，防不勝防。世界沒有完美的謊言，總有跡可尋，只要我們能為自己、為了身邊人留一份戒心，或設一條界線。興許可以防，哪怕防不勝防，也可及時警覺部署、逃亡。是的，有時真的不要檢討受害者，尤其有些檢討很無理，好比「你不那麼性感誘人就不會出事！」，甚至受害者只是恰好出現在出現在殺人魔屠殺路線，見血立威，根本無從檢討。但，有時候合理的反思很需要，比如「人皆有罪罪皆可恕」這概念是否要改進，是否都得為它設個前題，是否都需記住並非人人（勿論施害或受害者）都想被救贖與感化；比如當惡人伸出魔爪，制栽他們，同時該想想如個堵洞，如何修改不合時宜的法例。而事實外在修補再完備，如果受害者永不反思，又或我們教導下一代時只給他們明媚想像，惡人永遠也有辦法享樂。
290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFfgPGAt6QP
P.S.當你以為渣男都很帥時，很多時他們都奇貌不揚、平平無其，憑什麼取勝？話術與演技。
