寫了一篇文章﹐結合英國抗疫政策和在疫情當中的感受。因為文章實在很長﹐把它一分為三︰
《是誰的理性科學》
《兩個科學的決擇》
《超越科學的理性》
533Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuznHs8ykLl
篇三、《超越科學的理性》
我在天津﹐我相信的一些數學模型去預測中國將會進入災難。同時﹐我用同樣模型推算﹐也預計全世界不能幸免於災難﹐只是較後期才發生。但願我相信的數學模型是錯的。
「實踐是驗証真理的唯一標準。」鄧小平以此為治國方針﹐推動了中國改革開放﹐但在現今世界還會是對的嗎？
我在博士研究是岩石裡的水力壓裂的數字模型﹐後期不斷有人問我如何証明模型和現實相符。我的數字模型可在數學上証明其理論完美性﹐比較其他數學模型而總結其優越性﹐但實用性只能通過實驗和現實統計數據來比較﹐得知模型可否反映真實發生的事。
所以我在論文裡﹐包括了一個模型和實驗的對比…
但我心裡知道﹐這模型只有在這個實驗﹐指定一些參數裡﹐才吻合的。至少我的研究只能做到這裡﹐將來或會再有突破。我的論文在答辯得以通過﹐理由是我提出數學模型的原創性﹐不是其實用性。
實踐是驗証真理的唯一標準。那我們還待實踐不同政策後﹐以將來的結果來評判誰在真理一方？
可是﹐我們往往以實踐來驗証的方法也是主觀的。就像我主觀要証明模型和真實是差不多的。
我想將來疫情結束﹐對不同政府抗疫政策的事後評判也會是主觀的。
有一個在英國的朋友﹐在臉書以專業的角度分析為何試驗新冠病毒的費用高昂﹐在英國大概300英鎊一次。而我覺得這費用太貴了﹐因為我主動去醫院要求檢測﹐沒有醫保情況下只花了200元人民幣。而檢測至少進行兩次﹐即是在英國成本至少600英鎊、可差不多是當地一個月的房租﹐還未計算肺的CT檢測。
我後來回頭一想﹐或有另一個可能性﹐英國300英鎊才是合理的費用。內地醫院的官方測試過於平宜、並不可靠﹐只是令國民安心、同時壓低確診數字以隱瞞疫情的做法﹐令我們看到疫情大幅度受控的假象。
兩個價錢﹐背後有兩個科學。我的科學和理性也是主觀的。
還有﹐中國和英國的官方檢測方法不同﹐成本沒法直接比較。
一個口罩可以在不同國家以不同標準來生產﹐即使阻隔細菌也証明同樣有效﹐消費者心目中的價錢也可以有很大差異相近。
即使最後看到不同抗疫政策實踐的結果﹐評判也可能會主觀的。533Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW6l6SAWAi0
回到廣州市公路地陷事件﹐我們可以有不同反應。
我們可以看到司機掉進深坑裡﹐不顧一切什麼科學理性分析﹐衝上前去營救。
我們可以有科學理性分析﹐得知各風險後決定去把司機救出來﹐或馬上回填防止高架橋倒塌。
前者可能是直覺感性的決策﹐後者是科學理性決策。
我們可以有科學理性分析﹐得知各選項的風險﹐然後責備工程單位不安全施工﹐追究市長管治不力。大家停留在指責和問責中﹐什麼都不做﹐結果高架橋倒塌﹐把司機活埋。這是好批判但從不會以行動回應的人的習慣。
科學理性分析可會告訴我們前面只有絕路。但我們可以相信奇蹟﹐放下指責猜疑﹐同心合力以不理性去救援司機和穩定高架橋﹐留下一絲的希望去改變公式。
完
ns 15.158.61.6da2
