x
No Plagiarism!92nYrydGYKAUs4UYgh35posted on PENANA
寫了一篇文章﹐結合英國抗疫政策和在疫情當中的感受。因為文章實在很長﹐把它一分為三︰8964 copyright protection537PENANAO7prhfbHXK 維尼
《是誰的理性科學》8964 copyright protection537PENANAdAw7EjUB9z 維尼
《兩個科學的決擇》8964 copyright protection537PENANAUFdMbXCzNa 維尼
《超越科學的理性》8964 copyright protection537PENANAHCbFg4ek7Y 維尼
篇一、《是誰的理性科學》8964 copyright protection537PENANA9sG8mXvHbj 維尼
當我和未婚妻討論不同國家的疫情政策時﹐我說每一個發逹國家都有醫家專家嚴謹的科學理據﹐同時有其行之有效、互相監督和制衡的制度﹐決策是一個理性過程﹐而且接受民主監督﹐所以人民願意相信政府的政策。8964 copyright protection537PENANAy7BZhRNObv 維尼
她一句回應﹐關鍵是要問﹐這是誰的理性、誰的科學。8964 copyright protection537PENANAe9IsN5w0DO 維尼
理性和科學會是主觀的嗎?提出科學的人﹐比其理據更重要。8964 copyright protection537PENANAkTF5TLPtyj 維尼
作為一個理科生﹐我一直追求客觀的理性科學。我想我要有文科的訓練﹐明白主觀的理性和科學。8964 copyright protection537PENANAXwWKJe3uwQ 維尼
8964 copyright protection537PENANASkWk4lzZgP 維尼
https://www.sohu.com/a/358168104_2083008964 copyright protection537PENANAhhHRfbVfwf 維尼
數個月前﹐我在新聞看到廣州市公路發生地陷﹐出現一個既大且深的坑。當時我擔心未婚妻正在上班路途上遇到地陷﹐馬上發微信找她。8964 copyright protection537PENANA6yGQZLbZoS 維尼
當我搜新聞時﹐百度建議一些關鍵詞﹐其中一個是「廣州地陷不救人直接活埋」。因為有一輛車不幸地掉進深坑裡﹐當局聽取專家的意見﹐決定馬上用水泥回填﹐而沒有先救出困在坑裡的司機。當場還有親人來到現場﹐向救援人員哀求。當局解釋﹐因為當時不斷出現塌方﹐繼續救援工作不但令救援人員冒過大的生命危險﹐而且旁邊有很多煤氣電綫等管道﹐以及高架橋的地基﹐不及時回填有機會發生二次災害﹐引發更多傷亡﹐所以果斷回填。大家也明白掉進深坑的司機﹐救回來的機會渺茫﹐但為什麼不盡力嘗試﹐可以狠心把人活埋?8964 copyright protection537PENANAbTF7NaOKxf 維尼
當時我問自己﹐我是當場的工程師﹐會否作出同樣的建議?8964 copyright protection537PENANAKk03TnRfER 維尼
工程判斷﹐當時深坑不斷榻方﹐地下水不斷流出﹐繼續榻方的風險十分高也是合理的工程判斷。假如在坑旁的高架橋倒塌﹐或會引致大量傷亡。8964 copyright protection537PENANAmfKaKvxKUH 維尼
以一個科學期望值計算﹐回填所損失的人命﹐比繼續救援的高得多。8964 copyright protection537PENANA8W72DIeWw1 維尼
如果有科學計算﹐當進行救濟﹐有1%機會成功救回掉在深坑的司機﹐而旁邊高架橋有5%倒塌﹐有10個人會因此喪生。8964 copyright protection537PENANArdVCjV63Zk 維尼
救援的期望值為1*1% - 10*5% = -0.498964 copyright protection537PENANAB2twjs1kNC 維尼
負數表示我們應該停止救援﹐馬上回填保護高架橋。8964 copyright protection537PENANA5MgQgepP0T 維尼
但我還會看到困在車裡的司機還活著﹐家人的哀求。我們對生命的重視﹐應該不放棄一絲希望﹐不計代價去救援。我們不只見死不救﹐而且主動害死他。撫心自問﹐這個理性科學的決策﹐如何執行?8964 copyright protection537PENANArwOPdhLPcs 維尼
選擇不回填進行救援會有什麼可能性?8964 copyright protection537PENANApWSAiE9DKX 維尼
有94%是一個英勇救援而失敗﹐但高架橋也沒有倒塌的畫面8964 copyright protection537PENANAmocqO7hVL1 維尼
有1%是不放棄一絲希望而奇蹟拯救寶貴生命、流傳百世的故事。8964 copyright protection537PENANA0Gqz8Jrh0B 維尼
但只有5%機率是高架橋倒塌﹐市民會看到決策者的不理性。8964 copyright protection537PENANAeKzUB9kaAS 維尼
假如高架橋沒有倒塌﹐甚少民眾會注意到倒塌會引致更多死亡的風險。8964 copyright protection537PENANAaGbofvYHs3 維尼
選擇回填又如何?8964 copyright protection537PENANAphwTlGs2lX 維尼
市民不會看到高架橋倒塌﹐但看見一個人被活埋。8964 copyright protection537PENANABLiI9eL92a 維尼
如果你在民主社會﹐作為政府領導﹐想必然選擇不回填﹐不會下一次選舉流失選票而下台。8964 copyright protection537PENANAlpKWqobYUY 維尼
一個執政黨﹐理性科學的選擇是不同的。8964 copyright protection537PENANAgWRfz0MvyC 維尼
近來有一個非常受爭議性的抗疫政策﹐就是英國以不變應萬變﹐歌照唱﹐舞照跳的Business as usual方案。英國民眾漸漸受到病毒感染而建立「群體免疫力」的方案。有輕症者在家躺著7天﹐不要去檢測病毒﹐真的病到不成才去醫院。我們在疫情爆發前﹐我們的常識也是輕症在家躺﹐重症才去醫院。8964 copyright protection537PENANAiRlYef64Oz 維尼
而且﹐瑞典也採取相似政策﹐不再發放確診的統計數字﹐不讓輕症患者去檢驗。漸漸歐美政府也宣傳抗疫要顧及社會成本和有效性﹐要做到面面俱到﹐「性價比」高的聰明方案﹐其他國家蠻力抗疫未必合適。8964 copyright protection537PENANAaDocxBme33 維尼
當全世界說李文亮是中國的吹哨者﹐英國首相約翰遜會否是歐洲以至美國的吹哨者﹐拿出勇氣來道出一些人認為絕望和不負責任的真相呢?8964 copyright protection537PENANAJRv8lzTipn 維尼
15.158.61.6
ns 15.158.61.6da2