寫了一篇文章﹐結合英國抗疫政策和在疫情當中的感受。因為文章實在很長﹐把它一分為三︰
《是誰的理性科學》
《兩個科學的決擇》
《超越科學的理性》
篇二、《兩個科學的決擇》
我記得農曆新年時﹐武漢疫情爆發而轟動地封城﹐有不同權威的數學模型出來﹐讓身在天津的我涼了一截。單在武漢﹐不少香港和英國權威專家預計封城前﹐有數萬以至數十萬人受感染﹐而且已經不受控地擴散至全國﹐將會有數百萬計的人死亡。所有的外國專家相信﹐武漢封城的效果微乎其微。我也有朋友發一個BBC的報導﹐引用英國大學教授的數據推算﹐認為官方數字和真實情況差異巨大﹐相信有疫情有嚴重隱瞞的情況﹐新冠肺炎真正的「終端死亡率」達18%。當時官方確診數字大概是真實數字的2%。這些數字我不敢向未婚妻父母談及。我同時有兩方資訊﹐一個從中國官方﹐一個從香港及歐美專家﹐兩組不同的數據。
中國官方預測峰值﹐或他們用「拐點」﹐預計在二月中旬至下旬出現﹐峰值時累積確診在五至六萬左右。國家決定延長公眾假期九天﹐從封城到工作日超過14天﹐基於隔離14天的理據﹐復工時病毒已經大為減少。專家也預計三個可能性﹐二月上旬至中旬是抗疫關鍵時段﹐可能成功、可能變成長期拉鋸戰、可能失控令國家進入災難。他們也不敢樂觀說會勝利﹐能做只能傾國之力一試。
這兩套數據﹐影響我是否延遲2月15日的婚禮。因為這日大概是中國預測的疫情高峰﹐但香港大學、以至西方國家預測高峰是大約四至五月。我極度悲觀的評判﹐令我希望盡早進行婚禮、免得夜長夢多。而襯家父母以中國專家數據作判斷﹐十分樂觀﹐希望延遲婚禮。我也預計因香港醫護計劃罷工﹐香港會二月中旬﹐最遲二月尾會全面封關﹐疫情失控時後不知何時解封。
在一月尾﹐當時只有我堅持婚禮如期進行﹐背後認為自己理性對疫情判斷﹐是中國疫情失控﹐醫療系統全面崩潰並進入災難。當時除了中國之外﹐所有消息報導都十分悲觀﹐傳媒報導很多問題﹐檢測速度追不上﹐醫院堆滿死屍﹐武漢不少人得病後去不了醫院而在家躺死了。中國在最差的時候遇上疫情爆發﹐春運是人口流動高峰﹐而大部份工厰停工﹐封城物流出現大問題﹐物流極之混亂。
我面對的﹐不是中外兩個截然不同的科學﹐而是我主觀的科學和理性。
因為教會要求從內地來要自我隔離14天﹐但港澳通行証只有7天。我向教會以國內李蘭娟院士的意見﹐提出病毒潛伏期為2-4天﹐感染後7天也沒有病症的機會是很低的﹐感染能力也大減了。
後來的發展﹐這建議和英國只隔離7天而不是14天的理據十分相似﹐但我向教會提出的沒有被接納。而且﹐同是BBC﹐肺炎的死亡率沒有起初武漢爆發疫情時報導的18%。經過一個多月後﹐BBC更普遍報導的數字是1%。
沒有人想過﹐隔離14天的政策是來源於中國官方。中國政府各方面抗疫措施都受到質疑和批評﹐竟甚少人去質疑隔離14天背後的科學性﹐直至英國向國民提出7天隔離的替代方案。我彷似對教會政策的無禮挑戰﹐對香港朋友向我質疑時所反駁的後的罪惡感﹐立時舒緩多了。
這或許是我主觀的抗疫科學。一個希望籌備多時、花費大筆金錢的婚禮﹐可以如期進行的主觀性。
2月6日早上﹐我決定延期婚禮。
下午﹐香港政府宣佈對內地封關﹐2月8日凌晨生效﹐為期至少3個月﹐比現行西方普遍採取15或30天長得多﹐我不知道何時可以回港。
在1月尾我在天津對香港政治的判斷卻是正確…
續篇三、《超越科學的理性》
ns 15.158.61.8da2
