我並不能夠否認蝙蝠俠電影所有的失敗並不是全部都是導演的錯，除了某位導演因為要紀念某位小丑演員之外，而將小丑的角色刪除。許多人不知道蝙蝠俠的電影是叫做蝙蝠俠，而不是叫小丑。為了小丑而縮減蝙蝠俠的角色和主旨，根本就把蝙蝠俠當作配角。一個主角變成配角嘅蝙蝠俠就是諾蘭電影三部曲的蝙蝠俠。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJTkewKplmr
無可否認黑夜之神是很好睇，但是1和3我個人並不推薦睇。蝙蝠俠復仇要殺人，又見死不救，你同我講這是蝙蝠俠電影，而不是cosplay蝙蝠俠嘅小丑？但這並不能夠怪責諾蘭導演，我個人覺得這一半以上都是DC的錯誤。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs0l1rUY1CQ
DC並沒有交待蝙蝠俠任何背景之下，蝙蝠俠會打算復仇也是理所當然的事情。在超級英雄漫畫追求真實感是否有病？但作為一部優秀的電影就必須要考慮現實感。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZZmeCunvmD
這好比於擁有城市色彩現實感的葛咸城可以令到人在觀賞電影同時被吸引去又沒有任何違和感的感覺。如果一部電影失去現實感就會太過離地，觀眾也很難在戲院入面投入。這也是動漫迷對於真人版的動漫電影最為不滿的地方。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpdNPT7wdH3
我承認改編電影是導演的工作之一，而我也不認為追求現實感是一種錯誤。只不過我個人覺得蝙蝠俠電影根本就不是蝙蝠俠電影，尤其最後那一句我不殺你也不救你簡直是笑到發瘋。蝙蝠俠以為自己是上帝嗎？
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLAjg6A2Fhv
只有第二部的蝙蝠俠才真的似蝙蝠俠，其餘都只是披着蝙蝠俠的小丑。加上第二部的真正小丑，我願意稱為小丑三部曲。諾蘭導演對於小丑的熱愛簡直是超乎DC的想像，DC最多只能夠將小丑變成小丑，但是諾蘭卻可以將小丑變成蝙蝠俠。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRSniDYBhDj
這不是正好嗎？反正很多人都厭倦蝙蝠俠的不殺主義，將小丑變成蝙蝠俠既可以轉一個人氣角色洗白賺大錢又可以洗脫DC教壞細佬嘅污名。對於蝙蝠俠電影，永遠有一句說話是正確蝙蝠俠慘遭電影化。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnHINvTRgkA
但這樣說是不對，因為蝙蝠俠電影是有動畫電影。而我永遠建議如果入手蝙蝠俠最好嘅方法就是睇蝙蝠俠的電影。不過感覺上香港對於蝙蝠俠動畫電影並不太過感冒。或者對於香港人來說，葛咸市太過虛幻，一個虛構的城市很難會有那種代入感。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwlyDogTy6d
所有人都以為蝙蝠俠最恐懼蝙蝠。但其實真正令到蝙蝠俠感到恐懼的是他親眼見到父母死在他面前卻甚麼都做不到的場面。我也不知道蝙蝠俠會不會見死不救，我只知道他所選擇的信仰就是公義。他並不是上帝，並沒有權力去審判別人的生死。......我除了祝福蝙蝠俠慘遭真人化之外我也不知道說甚麼好。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHcpZKoXXI6
第二部幾好甚至好過蝙蝠俠動漫版許多故事，這是公認的事實。但是第三部只不過是一個改編原著毫無誠意的一部作品。極度敷衍又改編得比起動畫差很多嘅一部真人版電影。諾蘭他根本就不想拍三部曲，只是想隨便找一個故事作了結。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvJ5jnuyQab
做這種事情甚至不需要諾蘭導演，只是隨便一個DC員工都可以一件事情。又何必苦苦相逼呢？他根本不想拍，睇2和3之間的劇情就知道導演對於蝙蝠俠的熱情是如何。3比人的感覺就好似電影公司攞住枝槍逼個導演去拍一樣。其實就算唔拍第三部，戲迷都可以理解和接受得到。但可不可以不要如此敷衍對白。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAJkhqOhR7f
我知道3是一部垃圾，但希望DC不要怪責導演。只要稍為留意蝙蝠俠電影團隊八卦新聞，都會知道無論導演抑或各個飾演蝙蝠俠的演員，他們都陷入那種蝙蝠俠悲傷嘅情緒之中，沒有心情抑或心機去拍第三部電影是人之常情。反而DC逼諾蘭拍第三部電影也太過不近人情。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDvZpG9pqaJ
睇娛樂八卦都知道，無論其他演員抑或導演在小丑死之後或多或少都會很悲傷。沒有心機或者那種心情拍第三部是人之常情。
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNtLBRKXLWf
