觀眾的質素，又稱文字的價值436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg0wclRQAil
近日我在編寫故事分析，而我選取的題目是音樂劇。 在當中我基本上從不同角度介紹、感想、根據資料等分享對於故事的感想，作了一個完美的開段希望能夠用一系列的故事分析、角色分析、音樂分析等去推廣音樂劇也希望增強自己寫作。
將近3000字的文章，我思考了一下有人看嗎？
說實話吧那套音樂劇也只有兩小時，有人看嗎？
「文字的價值在於內容，而不是評論。」但是如果一個作品不聞不問，我們又怎會知道他的文字有價值？但是如果我們只是透過主觀的感想去理解一篇文，我們又怎樣能夠確保知識的吸收？文字是為了理解，是為了產生共鳴，並不是為了引起批評或造成分裂。
在史前社會人類運用象形文字、不同的符號圖案只為了將自己和眼前的一切留存下去，因為想表達自己，因為想將自己的感受展現出來。
文字更是文明社會的標準，而我們卻因為現今科技發達拋棄了文字。科技方便了生活但如果失去語言文字（人文）的基礎，我們只是被科技控制。
我認為評論他人的讀者和觀眾等都應有一定的質素。這是一個可以見到的現象：我們批評他人的時候可以無理取鬧。一句「垃圾」 就制定了他人的努力。一句不喜歡就將自己的感受自私推向別人，就是無理取鬧，就是為了影響人。
「我每天花8小時練琴，人們卻用天才兩字埋沒我的努力。」 聽說是莫札特的名言，難以有根據但這是一個例子令我深信其實天才開始只是平凡人，而他們只是比起平凡人更加努力罷了。
誰不是在這生活人生中努力，誰不是為了自己的夢想而奮鬥， 為什麼不能善待他人，為什麼不能帶些人性，為什麼不能對生活的事情多一點得體。
其實我更多的是對於事情的不理解，是誰給你了權利能夠如此主觀性去批評他人的努力和作品。當然批評和欣賞這些事情能夠有助提升是挺好的。但兩個字或者四個字不會有太大含意甚至價值， 除了批評者的無禮，完全沒助文章也沒有見到你的「高尚」。
當然我不鼓吹只有稱讚的評論，也刻意表達其實一句加油其實也不是那麼大用處。
如果你真的希望作者/你想批評的對象成長的話，我希望你能夠給予有價值的說話。當然如果你只是想表達意見，批評他人，兩個字我也無能阻止你。
我希望你能夠知道你說出的話對於（至少一個）人是有意義的。那怕這多麼傷人或者充滿希望，即使互聯網使你失去人性，我也希望你能夠直視這件事：你要對你說出來的話負責任。
也許你也會問為什麼要使人成長？（唔好質疑，我完全想像到有人會問）
在《完美世界論》指出人應該互相幫助，互相成長這是一個基本的社會模式。人人平等，世界只有我們互相協助，手牽手，互相尊重不分彼此才能達致最好的自己。聰明的人也明白爭執戰爭是無助社會發展，而我們作為社會群體的人類，社會互相協助。
無可厚非這是一個最快最簡單直接的成長方式。反而貶低歧視他人是完全沒助世界，你可以說是為了一個種族，但也許只為了自己。
如果你因為批評他人而快樂的話，其實在歷史上你還可怕過希特拉。希特拉屠殺猶太人是為了日耳曼民族，為了征服世界。而你只是為了個人一瞬間的歡樂，毫無價值。
總括而言我覺得每一個作品都是有價值，就像莊子論說。那怕別人認為作品一文不值，那怕別人認為這個作品並不完美，任何事情都有它的兩面：有人欣賞有人討厭，我們無權利去阻止他人的想法，那怕最後沒有任何成就，但我為曾經為自己而奮鬥而有所價值，而人生正是如此。
對於「我」而言它是有價值的。對於我而言，它是我存在的一部分。
ns 15.158.61.6da2
