「年輕人，這就是我和白小姐的故事，也是我和凱燕對話的下半部，怎樣?你有什麼想法?」
我沉默了好一段時間，並不是我沒有任何的想法或意見，也不是因為缺乏詞彙而不懂得表達自己的想法。不，我正在思考著，我正在整理著腦內的資訊。
「先生，我不曾殺過人，也不曾有過殺人的想法，我亦不打算追問你殺人的原因，」我沉思了一會，接著說:「我相信這並不是一個容易下的決定，你一定有相當強烈的理由去支持這個艱難的決定。我不認為殺人是對的，我們沒有奪去他人生命的權利。但我們有忠於自身想法的義務。我們並不屬於任何人，我們只屬於自己，我們有義務去回應心裡深處的聲音。奪去他人性命的不對的，但背棄自身的想法卻是天理不容。殺或不殺，侵犯他人生存的權利或是出賣自己的想法，我不知道那一邊才是正確的選擇，但我認為先生你是做了一件自己認為正確的事。」
「哈哈哈，有意思，有意思，你們兩人的看法真是十分相似。」
「我們兩人?你指的是我和凱燕嗎?」
「當然是你們兩人，難道還有別人嗎?」粉紅先生說：「『先生，你有你自己的原因，我不會過問，但你做的事，你一定認為是對的才會付諸實行，那是你心裡最真實的想法』，這是小姑娘的想法，跟你所說的同出一轍。」
凱燕真的是這樣想嗎?是巧合嗎?但想一想，其實也不是什麼令人驚嘆的事情。本來我們就是同一類人：性格孤僻、想法怪異、得不到家人關注、存在感極低、對人對世界充滿厭惡。這樣相似的兩個人，對殺人有著相似的見解，也不是什麼稀奇的事。
「她也是這樣說嗎?」
「如假包換，先生我從不撒謊。」
我當然相信他，只是我想從他的口中再次確定凱燕的想法。凱燕對我而言是一個既熟悉又陌生的人。說實話，我根本不了解她，甚至完全不認識她。我曾經以為自己很了解她，畢竟我們幾乎是形影不離。我看似對她了如指掌，但其實只是我單方面是這樣認為而已。我單方面認為她對人對世界充滿厭惡，但我從來沒有向她求證自己的想法。一切也只是我單方面的猜測、幻想。我塑造了一個虛幻的凱燕。我熟悉的就只有這個虛幻的她。
「有一件事我還是不明白，」我問道：「到底凱燕想不通什麼?」
「年輕人，你真遲鈍，先生我也開始為你感到擔憂。」
我感到十分懊惱。為何人總喜歡把話說得無凌兩可，然後認為別人都是哲學家、分析大師，能夠瞬間理解你的「字謎」?
然而，我總不能直接臭罵這位新相識的「朋友」。
我客氣的問道：「對不起，我的頭腦不太好，就請先生直接告訴我吧。」
「哈哈哈，不用道歉，我的腦筋也不是很好，」他雙臂交叉於胸前，突然一臉嚴肅的表情，說道：「凱燕正在尋找那把屬於她的利刃。」
利刃?他在說什麼?是我聽錯了嗎?等一等，他是說利刃嗎?我記得他的故事曾提及「利刃」什麼的。
年輕人，愛情是一把利刃，它能拯救生命，也能奪去生命。
「你……你是指……她……凱燕正尋找……愛情?」
「不然還會找什麼?」
我的心像給繫上大石般深沈下來。
她要尋找愛情?她找到了嗎?對象是誰?為什麼她不告訴我?
但……為何我會認為她需要告訴我?更重要的是，我的心為何會如此的躁動不安?
「既然她決定好要幹什麼，直接去找就可以了，還有想不通的地方嗎?」
「年輕人，你認為自己是個理性還是感性的人?」
我想了一想後回答：「我應該是一個理性的人吧。」
「既然如此，你認為什麼是愛情?」
「你這是強人所難吧，你知道我從未談過戀愛的。」
「你多少也曾幻想過自己和另一個女孩談戀愛吧，試說說你心目中的愛情大概是怎樣?」
我皺起眉頭，苦苦思考著怎樣回答。「愛情是兩人相愛所產生的化合物，它能令人有幸福美滿的甜蜜感覺。人們追求愛情也是為了獲得這強烈的幸福感，而且在得到後會想盡辦法保持它。一旦幸福感減退，愛情也隨之消去。」
「如果兩人也感到幸福感減退，愛情當然不能再維持下去。但如果只有其中一人不再感到幸福，而另一人仍很愛對方，仍追求著那幸福感，你又覺得怎樣?」
「我認為愛情就像天秤，永遠也要保持平衡的狀態，不然總有一天會失衡崩塌的。」
「哈哈哈，年輕人，你是百分百的理性主義者。」
粉紅先生拿起不知何時放在桌子上的式茶杯，喝了一口杯裡褐紅色的液體(是紅茶吧，是一開始就放在桌上嗎?)
他接著說：「先生我是感情至上的人，是那種感情能淹沒理智的人。」
「感情至上對愛情是一件好事啊，畢竟愛情是建基於人的情感。」我說。
「就用你的天秤作例子，」他用手指輕輕撫弄著茶杯的耳柄，說：「理性的人在天秤失衡時，會想辦法維持原來的平衡。感情至上的人則有兩種反應:一，整個人的情緒崩潰，苦苦哀求對方回心轉意，卻因感情蓋過理智，做出很多失常的行為，令天秤的失衡加劇，加速愛情的湮滅;二，憤怒吞噬理智，『既然我得不到幸福，你也不要指望能愉快度日』，他們不希望修復失衡的天秤，他們要的是把整個天秤破壞，把愛情徹底毁滅。感情至上可以是愛情的良藥，也可以是毒藥。我的感情則是世上最致命的劇毒，把我的人生和她的生命推向滅絕的一端。」
ns 15.158.61.20da2
