晚上閒聊，熊問知不知道 Ian 在頒獎禮上唱 live 炒車，我回說有在 threads 上見人提及，但不太清楚是怎麼回事。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡzm1hd9EDQx 維尼

熊引述張敬軒指行內人皆知叱咤舞台音響硬件多年來一直是歌手的挑戰，不過我倆皆認同軒公所講：觀眾沒有義務為舞台音響硬件不良買單，歌手卻有責任提升自己去克服那個挑戰。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡMRBuoGGBVf 維尼

沒看叱咤頒獎典禮，基本上今年各得獎歌手的歌也沒聽過幾首，自然不好說誰表現更出色。況且音樂這回事很個人，我喜歡的別人未必欣賞，反之亦然。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡBhDoBRsZYM 維尼

當下便有人替另一位歌手抱不平，高呼他非常勤力，因此更值得拿金獎。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡmhbMNrAhh2 維尼

馬上想到文圈亦不時出現類似歪理。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡziQek4wFqB 維尼

支持另一位歌手絕對不成問題，誰也有自由表達自己認為某歌手更值得拿金獎，然而以「勤力」作為得獎準則，這論據就十分值得商榷。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ1BuV3eiwMp 維尼

個人認為所有唱作人和創作者都值得尊重，但勤力並非得獎考慮因素之一，而是成功的基、本、要、求 ── 沒錯他很努力，難道別的參賽者就不努力了？8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡgzf4psQ66W 維尼

每個能夠站上頒獎台的頂流都肯定付出過努力過，只是不一定在我們看得見的地方努力而已。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡPue4QPjOKM 維尼

換位思考，若以「勤力邏輯」推論，要是底層有比頂流更勤力但五音不全的歌手，又或是日寫萬字但通篇語病不知所云的作者，難道單純因為他們勤力就應該得獎？8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡFSnn5W0NEP 維尼

嗯，寫著寫著有點過長了，還是留在散文繼續分析文圈的「勤力者勝」思想吧：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ8wAAt5cEWk 維尼

《誰比誰更值得？》8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ3ydicEoZAl 維尼