習慣利用坐車的空檔閱讀，欣賞故事的同時也在吸收和積攢寫作的養分。
可是工作往往會磨蝕精神意志，下班後的那程車不一定能夠集中精神閱讀，這個時候正好用來觀察車廂內的眾生相。
從小對福爾摩斯的名句「You see, but you do not observe＊（你看見，卻未有仔細觀察）」印象深刻：我們雙眼每分每秒都在接收資訊，到底當中有多少是一掠而過的影像，多少是有仔細觀察分析的內容？
作為文字工作者，觀察無比重要：字裡行間的含意與暗示、眉宇之間的情緒變化、肢體動作的心理反映、語調轉換的種種因由……統統是寫作的調味料。
五感之中，味、 嗅、 觸都是比較直觀的：聞到臭雞蛋、嚐到變酸的牛奶就知道已經壞掉了；摸到尖刺，我們自然會縮手。然而視與聽卻往往蘊含更深層的意義留待我們發掘分析：說話時尾音上揚，是疑問句？還是諷刺的意味？別人說「你很天真」，到底是褒還是貶？
《小王子》一書中，狐狸曾說「It's only with the heart one can see rightly; what is essential is invisible to the eye（真正重要的事物須用心感受，光用肉眼是看不見的）」，其實不單重要事物須用心感受，日常觀察亦然。
耳聽三分虛，眼見未為真，即使耳聞目睹，事物往往不單流於表面。
眼前有個滿頭銀絲的老婦，你以為她步履蹣跚，結果車門一開，健步如飛的老婦把擋在她面前的人撞飛，一個箭步搶先進入車廂找到空位安然坐下。
鄰座的女生正在通話，與某個誰打情罵俏，但，你能肯定對方必然是她男友？若通話的對象是男友的好友，你又會如何解讀同一番說話？要是通話對象是女生呢？你對談話內容的觀感會否因而改變？
一男一女步入車廂，他們對話時可會直視對方雙眼？是笑得很自然？太誇張？還是過分含蓄？衣著、肢體語言和兩人互動的細微之處往往透露出許多訊息，不難分辨兩人是同事、朋友還是情侶，是熱戀中還是曖昧關係。
觀察所得的訊息引往往能夠引起我的好奇，對周遭事物提出問題，刺激思考，進而推斷、作出解釋或進一步探究，潛移默化成為筆下角色的一部分。
257Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡen1DSGtP1X
* 註：“You see, but you do not observe.” 出自《A Scandal in Bohemia》一書。
ns 15.158.61.8da2
