x
以往有活雞,上年年尾有野豬,今年年頭有倉鼠。除咗生靈塗炭之外,都不知說甚麽好。不過,複述一名立法會議員兼律師的話:「呼籲而已,呼籲和有法例是兩回事,依法辦事並非依呼籲辦事!」現在只是政府呼籲已購買倉鼠回家的市民交出倉鼠,並非立例,所以希望大家能愛惜生命。 664Please respect copyright.PENANA8P90vHNaXW
而在這個事件上,更令我在意的是「人道處理」這個字上。在香港報章上,如果賽馬場上有墮馬消息,而馬匹因跌倒而斷腳,一般都會「人道毀滅」。上月就有兩馬匹比賽中跌倒斷腳而要「人道毀滅」的報導。為何到了今天「人道毀滅」這個慣用語,會變成了「人道處理」? 664Please respect copyright.PENANAjZOeZ4oHVp
難道用上「處理」,大家就不知會如何「處理」?難道不用「毀滅」,動物就會安然無恙?難道用上「處理」就能減輕「毀滅」的罪過?為甚麽總是喜愛用上所謂更「美觀」或是更「含糊」的詞語來沖淡惡劣的行為?
為甚麽「改善」、「改進」、「維修」,統統都變成了「優化」?要「修」要「改」就不行了嗎?為甚麽總是想要含糊其詞?為甚麽總是想做到語焉不詳?
二零二二零一一九 664Please respect copyright.PENANAfSWyTWgeqD