以往有活雞，上年年尾有野豬，今年年頭有倉鼠。除咗生靈塗炭之外，都不知說甚麽好。不過，複述一名立法會議員兼律師的話：「呼籲而已，呼籲和有法例是兩回事，依法辦事並非依呼籲辦事！」現在只是政府呼籲已購買倉鼠回家的市民交出倉鼠，並非立例，所以希望大家能愛惜生命。 665Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMJxor9Om1H
而在這個事件上，更令我在意的是「人道處理」這個字上。在香港報章上，如果賽馬場上有墮馬消息，而馬匹因跌倒而斷腳，一般都會「人道毀滅」。上月就有兩馬匹比賽中跌倒斷腳而要「人道毀滅」的報導。為何到了今天「人道毀滅」這個慣用語，會變成了「人道處理」？ 665Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcD49b0vRCG
難道用上「處理」，大家就不知會如何「處理」？難道不用「毀滅」，動物就會安然無恙？難道用上「處理」就能減輕「毀滅」的罪過？為甚麽總是喜愛用上所謂更「美觀」或是更「含糊」的詞語來沖淡惡劣的行為？
為甚麽「改善」、「改進」、「維修」，統統都變成了「優化」？要「修」要「改」就不行了嗎？為甚麽總是想要含糊其詞？為甚麽總是想做到語焉不詳？
二零二二零一一九 665Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1mHZe1ih8h
