x
近年來，蜚聲國際影壇的濱口龍介(1975.12.16) 憑《Drive My Car》勇奪奧斯卡最佳國際電影、橫掃全球多個獎項後載譽回歸，新作《Evil Does Not Exist》再與作曲家石橋英子合作，筆者相信這亦是導演最具野心衝擊全球電影獎項之作品！為什麼？
因為，《Evil Does Not Exist》是濱口龍介自編自導的作品，跟改編自村上春樹小說《沒有女人的男人》的《Drive My Car》不同，《Evil Does Not Exist》完全是濱口龍介的作品，而且包含了各式各樣獲取評審歡心的元素！
首先看看故事簡介：一對居於長野縣諏訪小村莊的父、女(巧和花)，過著順應自然的平凡日子，但東京公司Playmode與發展商買了土地想聯手在村內興建「藝人豪華露營區」！這，不單嚴重影響村民賴以為生的水源和自然生態，父女倆原本恬靜簡樸的生活亦因而改寫。演藝公司及發展商派了兩個人：一個係中年男經理、另一個入行一年的少女來向村民講解、游說，尤其以金錢來勸服村民。
村長向只是打工的中年男經理、菜鳥新少女，推介村內資深居民：巧給他們，並希望能夠接觸兩個社長；但社長當然不會來，中年男經理、菜鳥新少女唯有硬著頭皮到訪，並希望(以高薪)村民：巧---能夠成為「露營區」管理員。可惜，不愛錢的巧卻帶兩人走訪村內森林，用人力以膠箱運載河水、觀看了森林的鹿被獵鹿者槍傷逃亡的屍骸、還不時聽到了獵鹿者的遠處槍聲等等。
其實，各位看了以上簡介，就知道濱口龍介自編自導的作品野心很大，也已經集合了得獎元素：一是帶領觀眾由城市深入林野，解構自然與人類的衝突，同時亦探索了人性善與惡的命題---結局令人撲朔迷離？
之所以，濱口龍介自編自導的作品野心很大，電影中的男主角巧，和他的約十歲女兒花，都很愛鹿；但獵鹿者卻破壞了兩父女的愛好。假如，你是資深愛好電影者；「獵鹿者」(The Deep Hunter, 1978)係第51屆奧斯卡最佳電影及導演者的作品，講述三個愛好獵鹿的青年被召打越戰，後被俘虜要被逼迫玩「俄羅斯輪盤」生死一線間！最終三人逃出來，卻各自有不同命運。而「獵鹿者」亦有著隱喻：獵人者亦可以被獵---螳螂捕蟬黃雀在後---來自《莊子。山木》的比喻，黃雀因撞了莊子，莊子想彈牠；卻被森林管理員以為偷東西，而出手對付了莊子！
「獵鹿者」的比喻：城市人去打越戰以為容易，就像獵鹿一樣；結果反而被獵？同樣地，筆者深愛的導演Woody Allen(1935.11.30)的最新作品《Coup De Chance》(迷失幸運兒)亦用上了類似「獵鹿者」的比喻：電影的基金男是幸運兒，其實他用非法手段解決了對手；基金男老婆金髮美人居然愛上了重回法國巴黎的作家男，於是基金男又找人解決了他。碰巧被有精神問題而要吃藥的外母疑神疑鬼下撞破了基金男的「好事」，基金男害怕外母生事(尤其怕老婆金髮美人知道真相，她以為作家男只是「飽食遠飈」跑了而已) 。結果，為了解決外母；居然邀請外母去打獵獵鹿---因為？原來法國人獵鹿有時會反而誤傷獵鹿者，結局非常搞笑：基金男舉槍殺外母之際，自己居然被誤以為是「鹿」而被後面的人開槍打死！(註：Woody Allen想告訴大家所謂幸運有時會盡，尤其為非作歹最終反而自己受害！)
男主角巧和女兒花常常在野外活動，你也可以象徵他們為野鹿兩母子？所以，就算健忘，男主角也放心女兒在野外走來走去？
好了，當各位有了以上「獵鹿者」的比喻的知識；對於拆解濱口龍介自編自導的作品《Evil Does Not Exist》的結局，以及電影的各式各樣的隱喻，也是很重要的。
首先，對於日本鄉村喜愛野鹿的巧和花兩父女而言，「獵鹿者」固然很可恨；原來野鹿中槍後不一定即時死亡，但子彈卻令野鹿受盡折磨才死去。所以，在電影中多次出現野鹿的骸骨，反映了大自然的恨，也反映了愛鹿的男主角巧的痛！(註：濱口龍介應該有看宮崎駿的《幽靈公主》，因為闖入東方村莊的野豬邪神；就是被子彈槍傷半死不活，而男主角飛鳥也因此而被野豬邪神所詛咒；於是村中神婆要求飛鳥去西方看看究竟發生什麼事，原來是冶鐵製槍打仗的黑帽大人的城堡好事多為？)
然而，「獵鹿者」頂多槍傷槍殺不多的野鹿；可是，從城市來的東京公司Playmode與發展商買地想聯手在村內興建「藝人豪華露營區」，卻肯定造成對村內村民及野鹿更大的麻煩：人多屎尿污染煮食水源是其一問題。各式各樣追星族亦會為村民帶來麻煩？
但如果各位只以為是環保電影，那就辜負了濱口龍介的野心、決心。向村民講解的中年男經理、菜鳥新少女只是打工的，根本無實權；村民希望見到兩位社長(藝人及發展商) ，但當然是不得要領。結果兩個打工的下屬唯有硬著頭皮來勸村民，並且利誘男主角巧當管理員。於是，村長在簡介會上所講的話就很語重心長：「上游者也要為下游者負責」(上圖)---不要小看這對白，濱口龍介幾乎把電影主題之一說穿了---在上位的人也要為下面的人負責：
第一，兩位社長要面對村民，不要龜縮，找沒權沒勢兩個下屬來做「擋箭牌」，成為村民發洩對象。
第二，繼承了三島由紀夫、大江健三郎(小說《飼育》就是說有關主題)的濱口龍介暗喻了在上位的為政者，也要為下面的人負責任。不要老是被人牽著鼻子走：日圓升貶是向人民負責不是向某國負責、股市及房地產是向人民負責而不是讓股神巴菲特之流弄高弄低任人漁肉……傾倒核污水最終受害者是日本人自己，但上位者卻？
城市來的男經理與菜鳥女新人，為公司社長來向村民講解，最終成了「擋箭牌」？
《Evil Does Not Exist》的另一個問題是撲朔迷離的結局：男主角的女兒花失蹤，大家上山下野四處尋找；來自城市的中年男經理(身上常穿一件橙紅色的羽絨)也自告奮勇，緊隨及幫忙男主角。當他們二人在一處開闊雪地找到了女兒花，而在女兒花的面前卻有一大一小兩隻野鹿，大的身上有槍傷，傷口流血中，小的跟隨其後，一大一小不動，但花希望幫忙治療之際(她看不見後面來了父親及中年男經理)……結果，女兒被野鹿施襲而受傷！
很多觀眾不明白為何男主角突然之間用上「十字迷魂鎖」雙手力扣著城市中年男經理的頸項，直到他口吐白沫？
最直接的答案是男主角遷怒城市中年男經理，既然找不到他的上司社長，於是唯有找他來做發洩對象？但時間及地點都不吻合，要殺城市中年男經理，可以效法松本清張的雪地意外謀殺，找一處陷阱足以令人致死？為什麼要在女兒面對殺人，雖然女兒並沒有看到？
或許，穿上橙紅色的羽絨的城市的中年男經理因為「橙紅色」而惹怒了野鹿向女兒施襲？事實上，非常明白野鹿特性的男主角巧，曾多次向城市來的中年男經理及菜鳥女新人講解野鹿特性：一野鹿不會主動攻擊人及會避開人，但兩人卻因此打蛇隨棒上，在尋找女兒的車上力勸男主角說在野鹿常常出沒的地方建大型「藝人豪華露營區」，牠們就會自動走開逃避去---問題是，人類霸佔了野鹿的居所，野鹿何處去？
所以，與其說村長及男主角等人要設局殺人---沒了男經理也會有其他人來繼續；不如說這是一個不幸的巧合---這就是電影《Evil Does Not Exist》的意思，至少對村民來說？鬥牛時用上紅旗在受傷的牛眼前蕩來蕩去，筆者相信對野鹿也會派得上場；男主角巧把穿上橙紅色的羽絨的城市的中年男經理緊扣拉低，就是避免刺激受傷野鹿對面前的小女孩花進行攻擊。
其實，電影結局是Open-Ending，中年男經理應該沒有死亡？至少他能夠站起來而後又倒下，反而女兒花被受槍傷的野鹿攻擊可能更危險？電影沒有說明，無論首尾都以一幕向天觀看的影像來開始及作結---筆者估計是用上受傷女兒花的視點來看灰灰而帶有樹枝的天空---所以女兒該未死，父親男主角巧一直抱著她走向村裡去？
(電影運用長鏡頭，拉開了兩者距離製造隔膜對峙，留心左邊男經理的橙紅色羽絨。)
好了，電影主題是什麼？筆者以為是因果，佛教的輪迴因果「業」？沒有「獵鹿者」，就沒有受槍傷死不去卻受盡折磨才會向人反擊的野鹿；沒有如此的野鹿加上身穿橙紅色的羽絨的城市的中年男經理在野鹿面前蕩來蕩去，野鹿又怎會攻擊無知又無辜的小女兒花呢？
引而申之，大家可以推想：將來若真有大型「藝人豪華露營區」落地建成，又豈止於環境及水源問題？各式各樣的人來到小村未必為村民帶來金錢卻可能帶來的災難？而村長的那一句對白：「上游(位)者也要向下游(位)者負責」也就更加可圈可點了！人與人之間的關係、遇上，都帶上了因果「業」；你雖然不知在哪兒而來的，但還是請好好的自重重人！
電影結局男主角巧用上「十字迷魂鎖」雙手力扣著城市中年男經理的頸項，直到他口吐白沫。
某程度上，是個人對上位者的無何奈何的發洩；當然中年男經理也很無辜---可是他口口聲聲尊重村民，卻始終代表利益集團而服務，究竟世上有沒有天堂和地獄？天使和魔鬼？《Evil Does Not Exist》，那麼Angel Does Not Also Exist，而只有半人半獸、半神半鬼的人---可以隨時隨地隨景況而變臉---又存在了嗎？
可惜，如果熟悉日本的人；在看到了濱口龍介《Evil Does Not Exist》的小女兒花在野外「趴趴走」可能未必會認同---雖然電影已說明了男主角愛好及熟悉野外，而他也是一個健忘者---常常忘記接女兒下課。這，也是電影可能唯一破綻---那就是「熊出沒」！有野鹿自然有熊出沒，上年日本熊出沒破了紀錄，也傷了許多人，因為不少日本小村變了廢村---沒人居住而又少了食物，野熊自然入侵？
