#BlackLivesMatter 在美國愈鬧愈大，甚至開始有中世紀歐洲獵巫運動的影子。
我反對歧視，無論是性別、年齡、種族、膚色......只要付出同等的努力或勞力，一概應該得到同等的機會和待遇。
《Vanity Fair》創刊 35 年以來，如今才首次由黑人攝影師負責拍攝雜誌封面。當中是否涉及種族歧視？很可能，但說不準，畢竟我是局外人，不能夠妄下斷語。
但，假如過去單純因為攝影師的膚色太深，作品因而不被採納，那是不應該的。
我支持 #BlackLivesMatter，但更支持 #AllLivesMatter。
黃皮膚在外國遭受的歧視難道又少嗎？不見得。
那麼，是否每個種族都要輪流跳出來大喊 #XXXLivesMatter？那不如乾脆一點，#AllLivesMatter。
的確，有些權益，是要打倒權威來爭取的；但有些機會，卻要靠自己的努力和實力得來。
與其說是黑皮膚抑或白皮膚，我更信奉有能者居之。
一個職位兩個應徵者，一黑一白，能力相當。最終白人獲聘，這是歧視。848Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtyQ8sI9BGo
一個職位兩個應徵者，一黑一白，黑人更勝一籌。白人獲聘，這是歧視。848Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9K1DVdTiqn
同一場景，白人能力較優，但基於自我審查，黑人獲聘，那，同樣是歧視。
《美國獨立宣言》裡有一名句：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。（“all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.”）
真正的平等，是眾生皆有追求幸福的權利，然而是否人人都能得到幸福？這不是膚色種族的問題，而是各人的際遇不一樣、選擇不樣、能力不一樣。有的黑人愛情事業兩得意，也有白人潦倒一生孤獨終老。
然而此刻瘋狂的自我審查，除了產品不能出現「black / white」或「master / slave」字眼，荷里活電影幕前幕後紛紛起用黑人；就連經典電影《亂世佳人》（Gone with the Wind）也躺着中槍，因故事涉及奴隸制有種族歧視之嫌，故成為批鬥對象，匆匆下架。
Come on！那是小說改編電影，以美國南北戰爭為背景，故事圍繞女主角 Scarlett O'Hara 的愛情、掙扎與成長。片中雖涉及黑奴，但並非鼓吹奴隸制，單純反映那個年代的社會體制；正如片中亦有描繪白人上流社會的膚淺、荒唐與傲慢。
把一齣幾十年前的電影翻出來鞭屍，然後自我感覺良好，正義便得以伸張了？
我們可以批判歷史，畢竟奴隸制是錯誤的，但我們要全盤否定歷史嗎？難道任何涉及黑奴歷史的都得徹底抹殺，假裝不曾發生，否則殊屬歧視嗎？
我反對歧視，但同樣不贊成矯枉過正。
#AllLivesMatter 並非要矮化 #BlackLivesMatter；真正的平等，不正是將黑人視為眾人的一份子嗎？刻意將一個種族區分出來，無論是褒抑或貶，這區別的本身便已失去了平等的本質。
15.07.2020
| IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 | TG：@storytellingcat |
ns 15.158.61.51da2
