「中學生應否談戀愛」── 老掉牙兼最最俗套的作文及辯論題目，學校卻往往樂此不疲。
不過無論選擇支持或反對，重點是討論過後，學生不會被老師抓上台訓話。既然是議論文或辯論題，便沒有絕對的黑與白、對與錯，勝負只視乎誰的論點與論據更結實有力。
即使現實中有學生談戀愛，師生之間大都彼此尊重，奉行睜一眼閉一眼「Don't ask, don't tell」政策。
時移世易，讀報驚見某中學明文禁止學生談戀愛，還在早會上公佈「拍拖名單」，只差沒即席進行公審棒打鴛鴦。校長的理據是擔心學生欠缺自制能力，情到濃時會做出越軌行為，後果不堪設想。
的確，校方有責任讓學生明白做人和做愛同樣須面對後果，但香港哪條現行法例規定求學時期不准談戀愛？況且在早會公佈「拍拖名單」？這是文革嗎？要不要把學生拖出操場批鬥？
校方針對學生施行精神迫害，比同學間的欺凌更叫人齒冷心寒。
學生既不是奴隸也不是校方的私有財產，學校憑甚麼禁止學生拍拖？況且拍拖就一定影響學業？校長的一個「朋友」就能代表所有學生的立場和言行？我倒認識一個男生公開考試不及格，可是為能給女友一個將來而發奮重考，結果不單考進港大，最後還以一級榮譽畢業。
校長卻引述「朋友」因求學時期初嚐禁果，最終非但考不上大學，女友還意外懷孕，「朋友」不得已只好放棄升學出來工作；奈何日後跟妻兒關係也不好，最終逃不過離婚收場。
校長以為這則故事能起警世作用？Sorry，這明顯是個人問題。多少人邊談戀愛邊考上大學？況且誰說上大學是唯一出路？多少成功人士並沒受過高等教育。當真非要文憑不可，世上還有種途徑叫在職進修。
一個一事無成的人，很難說服我說全因年少輕狂作了一個錯誤決定，而不是他本身待人接物或工作能力有問題。
一個男人若只知道諉過他的女人，碰壁時只懂怨道「要是當初沒跟你在一起我便怎樣怎樣」，那種劣質男人，即使當年沒有談戀愛也注定會是個失敗者。
求學時期拍拖不成問題，不知分寸、不負責任，不懂得在適當時候做適當的事問題才大。人是感情動物，兩情相悅如何禁得了？所以問題不是中學生應否談戀愛，而是該以甚麼樣的心態和形式談戀愛。
26.03.2014
| IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 | TG：@storytellingcat | Discord：琉璃室所 |
ns 15.158.61.6da2
