友人熱烈討論一個頗有趣的問題：男人會否在得到女人的身體後不比從前那樣珍惜她？
在愛與性這回事上，男人和女人本來就很難站在同一水平線上說話，況且每個人的價值觀、對性的開放度、人生經歷亦會影響各人對此事的看法。
現代男歡女愛純屬個人選擇，只要是你情我願一切身體自主，誰也沒資格在此事上強加一個標準答案。
在眾說紛紜之下，大家進而探討愛與性的關係：有人認為愛與性絕對可以當成兩個題目看待，沒有必然關係；亦有人認為有愛便有性；另一些人則提出性是愛的昇華。點頭附和的人出乎意料的多，然而提出異議的卻只得一個。
與眾不同向來比較容易惹人非議，於是有人好奇地問獨排眾議的 A 君：「那你認為性是什麼？」
「動作。」A 君簡單而直接地回道。
這答案不禁讓我聯想起高中時讀到一篇有關人禽之辨的課文。
「動作」沒錯確是性交的客觀描述，甚至可說是不帶半點主觀情感的實用性描寫，沒有誰能說這描述不正確。
站在動物的角度而言，交配只是一串動作，是生理上的需要，也是繁殖後代的必要過程；惟人之所以有別於禽獸，是因為人懂得辨別是非真偽、倫常善惡；人類的思考能力令我們知道君子有為，有所不為。假如我們討論的只是「交配」，那將它當作一個單純的「動作」亦不為過；可是若我們所討論的是「性」，那麼當中牽涉到的層面則廣泛得多。
男人必然用下半身思考？不一定。柳下惠坐懷不亂不代表他沒性衝動，他只是選擇不付諸行動而已。
女人一定要有愛才有性？不見得，否則不會出現「水性楊花」這類形容。
說到底，愛與性均屬個人選擇。
中文裡有翻譯名詞「做愛」〈Make Love〉，不少人會將之與性交混為一談，絲毫沒意識到兩者之間的差別。
「性交」如同 A 君所言，不過是一串動作；也有可能是一場交易，各取所需，當中無須涉及半點情感衝擊。然而「做愛」顧名思義，要有愛才能夠做；要是愛情不曾在兩人之間發生，那根本談不上做愛，只是另一場雄性與雌性的交合而已。
有人非常重視愛與性之間的關係，有愛，方有性；有人隨心所欲，滿足生理需求至上。自由社會身體自主，大家都有權作出最適合自己的選擇，堅持自己所相信的一套。沒有誰對誰錯，也沒資格對誰指指點點。
只希望在高談闊論之時，大家會記得性交跟做愛是兩回事。倘若無法理解當中的分別，那大概還未懂得愛，體會愛。
當全心全意喜歡一個人，又或者仍然相信愛，仍相信世上有那麼一個他／她在期待未來與自己相遇、相知、相愛，自會明白做愛不單純是一串動作和一種發洩，更是愛的表達與交流。
只要你還相信愛。
| IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 | Discord：琉璃室所 |
ns 15.158.61.8da2
