晚上閒聊，熊問我知不知道 Ian 在頒獎禮上唱 live 失準。我回說有在 threads 上見人提及，但不太清楚是怎麼回事。
熊引述張敬軒指行內人皆知叱咤舞台音響硬件多年來一直是歌手的挑戰，不過我倆皆認同軒公所講：觀眾沒有義務為舞台音響硬件不良買單，歌手卻有責任提升自己去克服那個挑戰。
沒看叱咤頒獎典禮，基本上今年各得獎歌手的歌也沒聽過幾首，自然不好說誰表現更出色。況且音樂這回事很個人，我喜歡的別人未必欣賞，反之亦然。
當下便有人替另一位歌手抱不平，高呼他非常勤力，因此更值得拿金獎。
馬上想到文圈亦不時出現類似歪理。
支持另一位歌手絕對不成問題，誰也有自由表達自己認為某歌手更值得拿金獎，然而以「勤力」作為得獎準則，這論據就十分值得商榷。
個人認為所有唱作人和創作者都值得尊重，但勤力並非得獎考慮因素之一，而是成功的基、本、要、求 ── 沒錯他很努力，難道別的參賽者就不努力了？
每個能夠站上頒獎台的頂流都肯定付出過努力過，只是不一定在我們看得見的地方努力而已。
換位思考，若以「勤力邏輯」推論，要是底層有比頂流更勤力，日寫萬字但通篇語病不知所云的作者，難道單純因為他們勤力就應該得獎？
身為讀者，我只關心故事的可讀性，作者勤不勤力完全不在我考慮範圍之內；而作為評審，也只會看投稿作品的完整性、故事性、文筆、貼題度、市場叫座力等等，勤力與否毫不相干，亦不會額外加分。
說到底，會看重付出了幾分努力的，就只有作者自己罷了。
不時有作者失落投稿便發文抱怨自己那樣努力，為何卻沒被選上。
我倒是好奇為何他們只看得見自己的努力，卻絲毫沒想過得獎者或頂流作家同樣默默耕耘，甚至比他們還要努力？我不認為一個作者從沒努力過便能寫出完成度極高、角色立體、情節峰迴路轉、有深度又具個人風格的故事。
身為作者，我會預設所有投稿人都很努力。無論對方的成功因素是文筆、故事性、擅長投讀者所好、緊貼市場趨勢、深諳營銷之道……總之每位成功的作者都一定有值得我學習參考的地方。
考試比的終究是分數，狀元未必是花最多時間溫習的考生，卻不代表他不勤力，只是彼此努力的方向有所不同。
再說，所謂文無第一武無第二，這道理放諸樂壇亦通。雖然獎項有高低之分，但在我看來金、銀、銅獎得主皆是實力派；儘管張敬軒今年失落男歌手獎座，但個人認為他的實力絕不亞於三位得獎歌手。78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡitoCKAm5nP
誰規定只能夠喜歡一位歌手或作者呢？Virginia Woolf 和 Rick Riordan 同樣是我喜愛的作者，沒有誰比誰更值得獲獎。78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKqIuyeXbqR
文人相輕是最沒意義的，哪怕貶低了別人，我的作品亦不見得會因此而變得更富魅力。持平審視自己的作品、虛心學習、努力改進，那麼，即使最終沒被選上，最少我會寫出能讓自己稱心滿意的作品。78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAFEAjihIoO
若你喜歡這個故事，別忘了留言✏️、點❤️、書籤📌催更🛎為我打打氣📢78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4UyEJRsndc
歡迎加我 ID 交流、討論劇情、催更、分享貓奴日常及美食心得❣️78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEpZeMKoDbO
78Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBbgUR057EP
| Threads：琉璃異色貓 | Discord：琉璃室所 | IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃異色貓 |
