這周談的是ＰＳ４（已經在ＳＴＥＡＭ上架）遊戲《餘命為零》（或譯《殘機為零》，下稱《零》算了），相信如果提到《零》是出自《彈丸論破》的製作團隊之手，應該就不陌生了。
《零》確實與《彈丸論破》有相似的地方，以懸疑為主，一樣是個「死亡遊戲」，困在「暴風雨山莊」，同樣利用世界末日作為背景，透過「遊戲」來揭露真相，甚至兩者都提倡相信夥伴才能跨越難關，說起來真是充滿正能量呢。
以故事格局而論，《零》是很完整的故事。
從眾人在車庫島醒來，即使相互猜疑，唯一選擇仍是依照主辦方指示攻略廢墟，揭開每個人不想為他人所知的黑歷史，漸漸帶出眾人共同失去某段記憶，利用人數、複製人特性與時間詭計嘗試誤導眾人把某人指證為兇手，直至恢復記憶而確認真兇，再到以真兇視角出發解釋「一切」之後，再殺出一個幕後黑手，整體故事的因果描述沒什麼漏洞，能夠自圓其說，該解釋都有解釋。
因為中文化尚算近期的事，本篇就不作劇透指出細節。
接下來這番話很微妙，請讀者自行判斷吧。
「完整」的故事不代表「吸引」，兩者亦沒有互為因果的關係。雖然理論上完整應該是基本，但考慮到只要足夠吸引的話，就算有點不完整也無傷大雅，可是假若故事不吸引而僅是完整的話，就顯得有點微妙了。
我覺得《零》就是屬於完整但不夠吸引的一類，有點像我之前聊過的新番《Release the Spyce》或者《Double Decker》，不過《零》在兩者之上，畢竟是「不夠」而不是「不」呢。
順帶一說，個人覺得「吸引但不完整」的故事，《末日時》第一季應該就是了，畢竟到最後也沒有仔細解明黃金妖精的後續、世界的問題之類（留到第二季），不過光是珂朵莉與威廉的戀歌就足夠吸引了。
回到正題，為什麼會說不夠吸引，是作品的「複製人」主題先是應用在遊戲性上而非服務劇情。以劇情而言，前半段的探索近乎與複製人無關（揭露黑歷史），有點像是被迫跑任務的感覺，直至跑到後半——其實差不多遊戲時間七成左右——解開為何會有這個搜尋機器零件的遊戲真相時，才真正把劇情完整地聯繫到複製人上。
當然，每個人的故事都很「爆」，各種讓人笑不出來的諷刺亦叫人深刻，但有點像是零碎的人物設定集，是以什麼來貫穿整個故事呢？
完成續命機器，令眾人不再受迅速老化之苦，可以普通地過日子嗎？顯然有種不對勁的感覺，不只是基於現成不會老化的例子——幸花的存在，也是從一開始就灌輸給玩家的末日背景讓人感覺到沒那麼單純。
換言之，玩家從一開始就會感覺到，揭露眾人黑歷史與收集零件只是一個局部的階段，還有什麼更重要的在後面，而那個局部的階段佔了差不多七成的遊戲時間，即使各角色的事件再吸引，仍然會覺得目前在作的事情欠缺推動力，要等多久才能直接參與到終極目標。
簡單來說，注意力被分散了。
認真想著，到底應該推薦說個人的故事很精彩，收集零件的過程很棒，還是兇手現身解釋，抑或幕後黑手登場最為吸引？覺得不論說哪個都很微妙，總不能說全部吧。
別忘了這是有一定長度的遊戲，我也坦白說在第二章中段就放棄育成與戰鬥，而是盡量快速地閱讀主線，饒是如此仍然有這種「斷離」的體驗……沒錯，得把遊戲體驗也例入「吸引」的一環才行。
感覺得出設定很有意思，數值應該也有經過細心調整，不過本人實在手拙，再加上不想花費時間在重複刷素材之上，因此無法細談遊戲性方面的感想，事後我有嘗試從實況中去瞭解，也確實看到有人享受這種設計，不過終歸不是個人體驗就不多說了。
最後，要說我推不推薦這遊戲，我會說別因為《彈丸論破》而去玩，我覺得《彈丸論破》一、二代的高度實在太高了，甚至我得坦承本篇對於吸引的評斷標準有受到「期待」影響，因此多多少少有點失望，如果嘗試跳脫那個期待客觀審視的話，其實《零》應該是隻好遊戲。462Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo2LpMowgSU
