本周要談的是《第歐根尼變奏曲》，作者是陳浩基老師，相信推理迷不可能不認識，而有注意香港作者的話也應該不會沒聽過。
坦白說，這篇感想我猶豫了好一段時間要不要寫，總有種由我手來寫會有玷污了的感覺，但是那種經過了幾個月還揮之不去的體驗，實在忍耐不住終是要動手。
首先得說些背景，儘管個人是只要認為題材有趣就不介意去寫不同類型的小說，但推理小說實在不是我很願意涉足的，因為那門檻實在太高，我不認為自己能夠設計出自己會滿意的詭計，相對的就自然不太熱衷於閱讀推理小說，但我也沒有抗拒推理作品就是——因為好看的故事真的很好看。
嚴格來看我有接觸的推理小說，只有很多年前偶然下接觸到的《閉鎖密室》系列，當年為了創作而在查「鎖」之類的資料時看到，一時被簡介吸引而駐足，接著就入手全套小說了。接著下一部推理小說……要算到上年讀的《蝶殺的連鎖》了，光以小說來說可見我真的很少選讀推理。
（另外提個小插曲，當年我有去作者的會客室留言說很喜歡某個角色「背心拖鞋」的形象，卻被作者說從來沒有過那樣的形容……）
當然，如果是小說以外的推理作品，動畫不用說，日劇與電影等等也有看過一些，詳細就不再多說了。
為什麼洋洋灑灑寫了幾百字的前言，請不要誤會我是在拖字數，而是這次感想我不想劇透任何內容，始終是推理故事嘛。這次將會以「體驗」作為主軸，而要解釋這番體驗，則需要這些背景。
那麼進入正題，這篇感想我只以書中第一個故事《窺伺藍色的藍》（下稱《藍》）與最後一個故事《隱身的Ｘ》（下稱《Ｘ》）為主。
《藍》打開了我對小說認知的一扇窗，真的，這形容並不誇張，我從沒想過小說可以這樣寫，亦可以說我不認同這樣寫，因為那種會讓讀者產生混亂的技巧，在讀《藍》之前我覺得這樣寫法不行。
然而，《藍》的故事利用了這種混亂，營造出了超乎想像的驚喜。在讀到轉折的一瞬間，我整個人是愣住，往前翻重讀是不是自己漏看了什麼劇情，然後再次來到轉折位時繼續皺著眉頭，深吸一口氣，重新再讀一遍，才總算意識到作者玩了什麼戲法，我到底墜入了什麼陷阱。
這種體驗真的很棒，「顛覆」，我至今都不知道這算不算只有推理作品才能運用的手法，但坦白說要是我在其他作品裡看到類似的技巧，而沒有塑造出足以推翻心理抗拒的驚喜，我想第一反應會是「什麼糞描述」吧。
之後，一位陳浩基老師的粉絲強烈推薦了我優先去讀《Ｘ》，說是既然我喜歡《藍》也應該會很喜歡《Ｘ》，該說不愧是粉絲還是老師的作品，《Ｘ》的確也很好看。
別忘了，《藍》已經打開了我腦海的大門，我並非一張白紙，而是作足了準備去挑戰《Ｘ》的，儘管不得不坦白說因為從純粹的好奇心態稍微轉變為挑戰的心態從而影響了部份樂趣，但還是看得很過癮，特別是「不死人但仍然緊張感十足」是最為欣賞的（這不算劇透，畢竟這故事算是從一開始就表明不是死人，而是遊戲）。
真的，不說什麼是不是推理愛好者，就站在單純享受有趣小說的角度，這本書只讀《藍》與《Ｘ》也完全值回票價，另外個人私心也很喜歡《作家出道殺人事件》，儘管我不記得是不是有在哪裡看過類似的梗而很早知道真相，但依然叫人閱讀得非常愉快。675Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFWiUNVevW9
