[慎入!下面講嘅嘢,有血腥成份,有可能會引起讀者不安,如果驚嘅話就咪睇喇!] 8964 copyright protection296PENANAh1UDftWuv2 維尼
我哋由細個開始,無論係家庭教育定係學校教育都好,係人都會教我哋要分啱定錯、好定壞、善定惡、正面定負面,好似任何嘢都可以用咁樣嘅二元標準去劃分咁。我成日喺度諗,呢個世界唔一定要有人先運作到架嘛,咁如果唔以人類嘅角度去睇,喺客觀嘅環境之中,本來係應該冇所謂對錯、好壞、善惡、正面負面之分架喎。自然世界中,呢種二元嘅標準仲係咪適用呢?定係只存在喺人嘅道德標準之中? 8964 copyright protection296PENANAM9lD6t1q77 維尼
前排就喺網上面睇到一個討論,係講一隻鱷魚捕獵緊一隻喺河邊飲水嘅斑馬,最終鱷魚一啖噬咗斑馬成隻後腳,而啲牙亦都劏開咗斑馬個肚。斑馬雖然走得返上岸上高啲嘅地方,防止鱷魚再度攻擊,叫做執返條命仔,但係斑馬回望自己嘅傷口,一隻後腳已經冇咗。 8964 copyright protection296PENANAt2eYA5g3xa 維尼
其實有睇過呢啲自然生態記錄片,又或者有留意開馬嘅朋友都知,一隻四腳爬爬嘅動物,一旦腳有事,其實都命不久矣。如果佢係寵物都仲好啲,有人照顧佢,佢啲腳有事都唔係有太大影響,因為唔使自己搵食。但係如果係賽馬嘅馬仔,腳有事都應該會拎去人道毀滅。係野生動物嘅話,就更加危險,唔好話佢自己有冇能力搵嘢食,淨係個傷口咁大,都好易受細菌感染而一直腐爛,其他捕獵者見到你拐下拐下,都會睺住你嚟攻擊,準備開餐。而且,片中嘅斑馬唔單止冇咗隻腳,係連肚皮都被劏開,親眼睇住自己腹腔嘅內臟跌緊出嚟,其實真係等死。 8964 copyright protection296PENANA0BJrqPO4Ph 維尼
睇到呢度,我諗大家都會覺得隻斑馬好慘,喺仲有意識嘅情況下,要慢慢咁等待死亡嘅來臨。喺討論區入面,除咗好多人同情隻斑馬,更加有人開始批評個攝影師,點解唔救隻斑馬。咁大家都明白,拍攝呢啲片嘅人都係會話唔會干涉呢啲自然界嘅行為,破壞生態平衡。有啲人可能唔係好明呢句嘅含意係乜嘢,只係用咗齊宣王以羊易牛嘅心態去看待呢一件大自然嘅事件。 8964 copyright protection296PENANAgvC81qwm3w 維尼
咩係自然?自然界之中本來並冇對錯、冇好壞、冇善惡、冇正面負面之分。好似鱷魚咬斑馬咁先算啦,呢個係大自然嘅基本運作,你可以話係弱肉強食。食肉動物就係要食動物嚟維持生命,食草動物就係要食植物嚟維持生命。如果攝影師凡係見到食肉動物獵食其他動物都要出手阻止,要去救嘅話,咁食肉動物冇嘢食,餓死嘅話,又要搵邊個嚟救隻食肉動物? 8964 copyright protection296PENANAN9jqoBiXxn 維尼
推而廣之,試幻想用人類最中意嘅方式去搞呢壇嘢──立法,當人類覺得食肉動物食其他動物係殘忍、係錯、係惡,要拯救被害嘅動物而立法禁止,迫令食肉動物食齋嘅話,究竟會令個世界變成點呢? 8964 copyright protection296PENANAsqGpV8lmO1 維尼
食肉動物食唔食得慣草,我哋都唔理住,當佢食慣咗先啦。當動物再唔會因為被當成食物而被殺,而好多動物嘅繁殖能力比人類又相對地高嘅情況下,動物嘅數量會急速上升;同時,人類要人道咁對待啲動物,盡顯我哋覺得自己係優越嘅靈長類嘅地位,我哋又要提供返足夠嘅食物畀佢哋,等佢哋能夠好好地安享天年。就唯有殘害更多嘅植物,就會令地球上買少見少嘅植被又進一步減少。結果係點,我諗大家都可以想像得到。 8964 copyright protection296PENANA4M1aK0p75b 維尼
拉得有啲遠,等我拉返返去個主題度先。可能有人會因為見到呢啲大自然獵殺嘅畫面而覺得好殘忍。但係平心而論,唔通我哋就可以單純用情感嚟話鱷魚就係錯、就係惡喇咩?鱷魚都不過係因為生理需要而食隻斑馬,邊忽有錯?而攝影師就更無辜,佢只係一個旁觀者嘅角色去影呢啲最大自然、最真實嘅畫面,畀我哋可能呢一世都睇唔到咁嘅畫面嘅人去睇,去了解真實嘅大自然係點樣,何錯之有? 8964 copyright protection296PENANA3p6u8TD3Da 維尼
冇錯,人類係有情感嘅動物,唔可以拋棄情感嚟生存,不過,我哋要思考嘅問題係,係咪所有問題都單單以情感去主導一切,係咪所有嘢都可以單純以情感去判斷啱定錯,又係咪可以用啱同錯呢啲二元嘅判斷就可以簡單咁幫我哋做裁判?實際上,喺成年人嘅世界入面,啱定錯唔係一個咩重要嘅問題,因為啱定錯唔係一個客觀嘅事實,只係觀點與角度嘅問題。好多你認為絶對正確嘅嘢,喺唔同嘅觀點、唔同嘅角度、唔同嘅時空、唔同嘅地域嘅人眼中,都唔一定係正確。 8964 copyright protection296PENANAYWUzWEMyrl 維尼
如果你睇到呢度,可能你會發覺:我一路都講緊「冇啱定錯」呢個前題,而我係認為呢個前題係啱嘅先會有呢一篇文,咁根據我嘅邏輯,其實呢個前題咪應該都係冇啱定錯囉,咁即係自相矛盾啦。喺啱同錯嘅角度嚟講,的確冇錯,亦都會有好多人會覺得:點會冇啱同錯呀?跟住會舉好多例子出嚟支持自己嘅論點。 8964 copyright protection296PENANAh6PTUuETDL 維尼
我只能夠講,我都係人類,我都只能夠用人類嘅語言寫呢一篇文畀人類睇。人類睇嘢就係會有自己嘅觀點同角度,咁呢啲觀點與角度嘅問題,好難可以跳出人類嘅框框去表達,因為我哋人類嘅言語同思維就係會有咁嘅局限,要再講都唔知可以點講落去,所以先會有「只能意會,不能言傳」嘅思想存在。不過我哋係有思想嘅動物,我哋係有能力唔以自己嘅角度去睇嘢、去諗嘢。咁我哋就可以嘗試擺脫人類嘅角度去思考;嘗試擺脫啱定錯嘅二元思維去思考問題嘅本質,擺脫對錯、好壞、善惡、正面負面嘅執著,了解自然嘅世界。 8964 copyright protection296PENANAl2SwFSWJaI 維尼
目錄8964 copyright protection296PENANANwrwBlX0HZ 維尼
甲、鳩噏 │ 乙、娛樂 │ 丙、文學 │ 丁、語言 │ 戊、文化 │ 己、文字 │ 庚、歷史8964 copyright protection296PENANAuIGhriw8BS 維尼
15.158.61.5
ns 15.158.61.5da2