虛室 - 【鳩噏】講波佬

　　小弟我由細到大因為有老豆嘅荼毒，所以對足球就有咗好濃厚嘅興趣。仲記得細細個就捱夜睇世界盃、小學參加啲咩麥當勞足球訓練計劃、中學成鬼日同同學周圍踢波，暑期仲可以晨早踢六個幾七個鐘波先返屋企，曬到個人黑晒、再大個啲就上網識人去勻香港九龍新界各個球場留低腳毛，甚至會一日踢幾場波。真係將足球當咗係自己嘅生命咁。

　　當然，我中意踢波姐，同踢得勁係兩回事嚟嘅，我最多都係踢過下校隊，謹此而已。而睇波，由於屋企不論男女，個個都中意睇波，仲要每個人撐嘅都唔係同一隊，喺有家庭打吡戰嘅時候呢，我哋就會針鋒相對，所以都會有熱烈嘅討論。

　　補充一下先，打吡戰源於英文Derby，本來嘅意思係同一個地區之間嘅體育隊伍進行嘅比賽，就好似曼聯對曼城，就係曼市打吡咁。咁家庭打吡戰咪就係指我哋各人撐嘅嗰隊對戰囉。

　　到咗而家睇波嘅時候，即使係自己一個睇，都會有時多口話：「咁都射唔撚入？」跟住冇興趣睇波嘅人就會話：「你講到畀你射就會入咁樣，咁叻你去踢囉。」

　　Well，呢個係一個好有趣嘅問題。到底係咪要有能力做到先可以評論件事，呢個問題好似係經常引起討論，而討論嘅重點，好多時都會提到「資格」呢兩隻字。就好似：「超，你都做唔到，有咩資格話人？」呢個係我好細個就會諗嘅迷思。

　　「咁講波佬點撈呀？」根據「做唔到就冇資格話人」嘅原則，香港其實冇講波佬有資格講波，大部份嘅外國波應該都係齋播就算。就算係外國嘅講波佬，雖然好多係前球員掛靴之後，走咗去講波，但係佢哋又真係有資格去話人？邊個敢話自己當打嘅時候一定可以處理得好過踢緊嗰個？而而家踢緊歐洲最高水平嘅嗰啲球員，又有邊個夠資格去評述佢哋？咁講波佬呢個職業可以直接收皮啦。所以，我不嬲都覺得，做唔做到，做得好唔好，同有冇資格評論係兩回事嚟。

　　仲記得大學嗰時修過一科係鑑賞文物嘅，入面會學到唔同文物可以用咩角度同方式去鑑賞，其中包括咗書法、畫、唔同嘅藝術品等等。咁我當然係讀完有靚grade就算，冇諗過會做鑑賞家。但係一個鑑賞家可以鑑賞唔同嘅藝術品，評論同判斷藝術品嘅價值，咁唔通做一個鑑賞家就要識晒咁多樣藝術品點造？梗係冇可能啦。

　　返返正題，作為一個欣賞球賽嘅球迷，點解會有「咁都射唔撚入？」嘅評論呢？實際上唔係指「如果比我落場射，我就會射得入」嘅意思。不過我唔能夠代表其他人，我唔排除其他咁講嘅人，會有呢種咁欣賞自己嘅諗法都唔定，呢啲我就唔講喇。不過，我自己就真係有諗過點解會得出「咁都射唔撚入？」嘅評論。

　　我所評論嘅對象，一定唔係我第一次睇佢嘅比賽，我係一直有睇開佢嘅比賽。因此，我對佢嘅踢法同能力有一定嘅理解，我有能力判斷到佢喺比賽嘅情況下，應該要做到乜、應該做唔到乜。有咗呢種認知之後，當我睇到個畫面係，我認知嘅佢應該要射入嘅情況下，以佢一貫嘅能力，佢居然射唔入，就會導致我會講：「咁都射唔撚入？」其中，完全唔係因為我有冇呢個能力嘅問題，只係我認為佢應該有咁嘅能力即。

　　我諗好多冇睇開波嘅人，都會對睇緊波嘅人有呢種觀感，認為睇波嘅人都傻傻哋，以為自己球員咩。其實我都覺得有呢種觀感係可以理解嘅，畢竟睇緊波嘅人係唔理性嘅，加上淨係聽到佢講一句說話，自然有好大嘅詮釋空間。不過，有時我哋要去評論人哋嘅行動，或者作品時，其實都不過係根據自己已有嘅認知、經驗，去作出相應嘅判斷，好多時又真係未必需要話我要做得好過被評論者先可以評論佢嘅。

甲、鳩噏 │ 乙、娛樂 │ 丙、文學 │ 丁、語言 │ 戊、文化 │ 己、文字 │ 庚、歷史

【鳩噏】講波佬

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: