19XX年5月X日（雨）
26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUAv2wGslEC
今天委託了線人調查渡假村的背景和提供客人名單，官方資料很快就收到了，渡假村是十年前開業的，和百貨公司所屬同一集團但位處於別的郡。公司法人、各種營業證明齊全，看上去沒有問題。
至於詳細營業情況，基層員工的工作情況，有無奇怪的傳聞可能得要調查當地的新聞或居民了。
看來暫時只能等待線人的客人名單了，應該還有其他的本地客人有前往過渡假村吧。
26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKgmlKQFcqI
下午時，去找了我的探長朋友，他透露女傭梅莉莎女士的家人在她一個月都沒回家後而找上僱主家，才發現梅莉莎女士失蹤。他們懷疑僱主是故意隱瞞梅莉莎女士的消息，因此報警求助。
警方的調查發現，在陪同露易絲小姐渡假後，梅莉莎女士的確沒有出現過在僱主家，僱主家的其他傭人也只以為梅莉莎女士在休假。
但警方發現梅莉莎女士的丈夫債務累累，也有毆打她的前科，所以認為梅莉莎女士的丈夫亦有嫌疑，可能藉失蹤案敲詐僱主。
露易絲小姐是最後見過她的人，本該是最大的嫌疑人，但他們收到高層的暗示，而渡假村的位置亦不屬於他們管轄地區，於是放棄了聯絡當地警區繼續調查，以「梅莉莎女士逃跑了」就此結案。
只是梅莉莎女士的家人不服氣，堅持僱主要對梅莉莎女士的失蹤負責，三天兩頭就到她的僱主家滋擾，要求他們賠償。
探長朋友還提點我，我的委託人應該是想我找出他們家與失蹤無關的證據，好證明他們清白。他還隱晦地表示，渡假村和百貨公司所屬的集團來頭不小，讓我點到即止，不要陷入麻煩之中。
26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHueW7DT09N
只是，委託人的內容是「找出渡假村發生的事情」而不是「梅莉莎女士的去向」，如果他們是相信警方的逃跑判斷，那為何要調查渡假村？他們是否對梅莉莎女士的去向心知肚明，隱瞞了某些資訊？
26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0iPQ9S95kD
